NeFL,
Ты какой-то немного некомпетентный, пик завялений о конце науке вообще-то пришелся как раз на двадцатый век, причем после Эйнштейна, а о времени до 20 века говорят уж только те, кто в вопросе не разбирается, до 20 века мысли о конце науки были абсолютно непопулярны, а сейчас, сейчас это практически общепринятое мнение, что наука в самом своем широком смысле умерла. Вообще это довольно занятный вопрос, намного интересней вопроса о смерти литературы, книга "Конец Науки" Хоргана понравилась, достаточно широкий и популярный обзор, не срывающийся постоянно в сторону Куна например
Новые идеи не рождаются, это миф, могут рождаться новые частности с изменением общественных реалий, но они лишь чуть исправленные архетипы, которые на оных могут оказаться более похожими, чем старые переделки, но в том и дело, что столь великих сдвигов обществе для полной смены эйдосов не предвидится, отчасти из-за смерти науки, которую вогнали в субъективизм и прикладное изучение
Пастиш конечно выход, но сам термин пастиша противопоставляется "новому" и "оригинальному", коллажные методы и есть современность, только как это противоречит тезису "нового не создать"? "Новая реализация" тоже намекает на некую вторичность. Плюс чисто социальные факторы, которые диктуют то, что уже не может быть создано шедевра, новое сообщество совершенно существует в другом измерении, в поле социального за "сакральными текстами" уже закреплено свое место, просто невозможно поспорить с Фаустом словам "бежать" и "дорога" за социальный статус, будь даже это лучше написано. Это не перегруз информацией, это устоявшиеся в культуре теории, не более, все это разрабатывалось и было доработано в основе еще лет 60-70 назад, а счас остаются лишь перемалывание косточек, сменились течения в языкознании, а мнение о том, что литература умерла - не поменялось, потому что и менять незачем. Это так
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от NeFL
Когда-то было не так?
И вообще всё, даже то что вы считаете сейчас гениальным, оно задмывалось как гениальное? Сидит писать и тут ему как взбредет - а напишу ка я шедевр. Так что ли? Или все то что вы считаете оригинальным или гениальным даже, писалось всегда так вот задуманно? Да конечно есть и таковые, но есть и совершенные импровизации которые получились такими хорошими. А думай автор что не стоит себя тешить и писать их бы не было.
|
Написать шедевр уже невозможно, задавайся такой целью или нет, есть зависимость от поля социального, сравнения века 19 с 21 абсолютно неуместны
Цитата:
Сообщение от Линолеум
А вообще, плох тот писатель, что не мечтает издаваться и получать за это баблос. Ну и что, что новых тем нет? Подайте под вкусным соусом старую все будет ок. Вы вдели чего щас издают? Зашел на самиздат
|
А я и говорю, что нормальный писатель должен хотеть деньги этим зарабатывать, это самая адекватная цель, а не писать "шикарные вещи". Эпоха же потребления