Цитата:
Сообщение от Legio
Hawk007,
Ошибаешься, это только для римлян они были варварами, потому как не-римляне. И кстати, Сципион не считал их сбродом.
|
Ну в качестве вспомогательного войска, как римские ауксилии, самое то. Но карфагенская армия большей частью состояла из наемников.
Цитата:
Сообщение от Legio
Вспомни, даже Тотал Варе описания к наёмникам почитай.
|
Описание одно, а то, как они ведут себя в действии, другое.
Цитата:
Сообщение от Legio
Даже рядом не валялось. Похожесть только в том, что жалование есть и всё.
|
Давай тогда контрактников наемниками называть, че. Римская армия времен империи комплектовалась или гражданами, или людьми, которые хотели получить гражданство за службу, но тем не менее проживающие на территории Римской империи и принадлежащие к ней. Римская армия была регулярной, а то что ей платили жалованье, так это был стимул.
Цитата:
Сообщение от Legio
Вот пример того, что ты видишь, но не понимаешь. Я сказал почитать о наёмниках, а не об определении слова "наёмник".
|
Это определение имеет самое прямое отношение к вопросу. Да и дальше текст не противоречит ему.
Цитата:
Сообщение от Legio
А по твоему значит, что солдат воюющий за деньги менее боеспособен, чем просто солдат?
|
В критических ситуациях да, менее боеспособнее.
Цитата:
Сообщение от Legio
Вопрос, ты когда читаешь что-либо, воспринимаешь все прочитанное или только её часть?
|
А может вместо своих ненужных вопросов дашь ссылку, опровергующую то, что армия Карфагена состояла из наемников, или привидешь цитату из той же римской славы?