[Shinoda]

Да ты еще и не уважающий другие культуры националист и гомофоб, как я погляжу. Точно взглядами не ошибся? Ты называешь великую древнюю цивилизацию Майя - бессовестной. Возможно ты просто с ней незнаком? Может быть и "доброго" католика Кортеса, фактически уничтожевшего цивилизацию Ацтеков, ты считаешь благородным христианином? А твои "хреновые" греки, которых так клинило на неугодном богу гомосексуализме, а в продолжении римляне - заложили, между прочим, основы всей европейской цивилизации. Да и нашей, в последующем - взять хотя бы имена или ту же азбуку, за основу которой был взят именно "гомосекский" греческий алфавит. На своем примере ты показываешь всем присутствующим - что значит религиозная нетерпимость.

Охо-хо, говорить что маяй поступали плохо и бессовестно вырезая сердца- религиозная нетерпимость?А Кортес, такой плохой, как он посмел уничтожать их, не знал, наверно, про идеалы равенства и терпимости, и что чужие традиции обижать нельзя.Даже если они пропитаны кровью...Ознакомься с историей, в 95-ом учёные обнаружили площадку в четыре футбольных поля хранящую жертв твоих "великих" ацтеков.Если я не буду признавться им в любви за это- можно мне не быть сразу заклеймёным "националистом"?
Разделы о жертвоприношениях и каннибализме, прошу!
Слово "хреновые" я к грекам не применял.Я просто указывал что многие наши нормы морали обусловлены именно христианской культурой, и вдругой, более низшей культуре их вообще не существовало.

Без влияния религии я ненормален? Что еще "умного" скажешь?

В культуре, которая, может и не сознательно, а последнее времяи очень слабо, но пронизана христианством- да, ты будешь ненормален, если будешь считать что вырезая сердца ацтэки поступили правильно.

Без влияния религии я ненормален? Что еще "умного" скажешь? Москва - третий Рим. Слышал такое выражение? А следовательно и наследница тех самых зажравшихся распутников, погубивших себя, коих ты считаешь бессовестными культистами.

Слышал я такое выражение, и даже понимаю что она означает, в отличии от некоторых.Оно означает что Москва основной центр христианской культуры, а не 3-ий античный Рим, где устраивали гомосексуальные оргии и Платон своими трактатами доказывал что любовь к мужикам возвышенее чем вынужденная для продолжения потомства к женщинам.
Теория «Москва — Третий Рим» послужила смысловой основой мессианских представлений о роли и значении России, которые сложились в период возвышения Московского княжества. Московские великие князья (притязавшие начиная с Иоанна III на царский титул) полагались преемниками римских и византийских императоров.

Наиболее авторитетной и популярной в исторической науке является теория, впервые обосновано изложенная в 1869 году в докторской диссертации В. С. Иконникова[1]. Согласно данной точке зрения в явном виде концепция «Москва — третий Рим» впервые была сформулирована в двух посланиях конца 1523 года — начала 1524 старца псковского Елеазарова монастыря Филофея[2] (первое, адресованное дьяку Михаилу Григорьевичу Мисюрю-Мунехину, посвящено проблемам летосчисления и астрологии; второе, адресованное великому князю Московскому Василию III Ивановичу, — правильному совершению крестного знамения и проблеме распространения мужеложства):

Старец Филофей ставил московского князя в один ряд с императором Константином Великим, называя последнего предком князя: «Не преступай, царю, заповѣди, еже положиша твои прадѣды — великий Константинъ, и блаженный святый Владимиръ, и великий богоизбранный Ярославъ и прочии блаженнии святии, ихьж корень и до тебе»[3].
Русская концепция третьего Рима
http://ru.wikipedia.org/wiki/Третий_...B8.D0.BC.D0.B0

Паренек, а не хамеешь ли ты часом? Ты что, меня с бомжом немытым решил сравнить, раз в боженьку не верю? Я что, должен чувствовать себя оплеванным? Не пройдет такой фокус - где сядешь, там и слезешь, я гарантирую это. Вот из-за таких вот заявлений всегда религиозники и раздражали. Возомнили о себе не бог весть что, избранные, мля. "Никакой толерантности после таких слов - достану меч и пойду громить". Вы только посмотрите на него - не мыться неделю. Придумали бы изначально в писании, что мол те, кто в бога верит спасутся и вечный им рай, а остальные по боку, иначе говоря - просто исчезнут. Не было бы никаких претензий и проблем - все на своих позициях. Всех все устраивает. Так нет же, им обязательно надо засунуть каждого человека, даже не спрашивая его о том, либо в рай, либо в ад, еп!

Есть такая вещь, называется метафора.Советую просветиться.Так вот согласно приведённой мной метафоре каждое действие несёт свои последствия.Никто не утверждал что все христиане попадут в рай- это ваш мозг там сам надумал.Но грехи ведут в ад- это то, что является правдой(или не является) в независимости от того, как вы это воспринимаете.

Что опять не так? Ты просто перевернул мои слова в обратную сторону.

Если кто то оскорбит твою семью, святынюдля тебя, ты будешь слушать обвинения в нетерпимости, или всё таки станешь на защиту, презрев весь это толерантный бред, что ты к христианам применяешь же?Надеюсь что второе.

Перечитай еще раз внимательно тот пост, ни в одном месте которого не сказано, что именно церковь, своими действиями или просто фактом существования породила октябрьскую революцию. Там сказано про волну разрушения церквей, прокатившуюся по стране после революции, но никак не про то, что именно церковь послужила революции причиной.

А ещё там сказно, что Церковь виновата что породила такое общество.

V_nick

А говорить что те кто не хочет понимать того, чего нет, чего и сами не понимаем еще более убого.

Доказательства несуществования Бога в студию!

Если ты до сих пор не понял что бог в твоей религии, это не существо - это просто понятие, то ты в ней разбираешься хуже меня.

Ссылочку пожалуста, на священные тексты или постановления вселенских соборо, или слова Христа, где Он говорит "Я есть Понятие".

Ты все это рассматриваешь через призму своего христианского взгляда. Для майя это казалось вполне обычным явлением. И если б ты сказал им что они глупы и не правы, они бы за это вырезали сердце и тебе. О греках и говорить не надо, я думаю, ты бы побоялся им что-то возразить. Но для них, в то время, это не казалось чем-то ненормальным.

Боже, как же я сам не догадался!От того что человек считает своё болото единственно возможным- оно им быть не перестаёт.Ритуальное вырезание сердец- болото.

Не смеши меня. А если например посмотреть древние мифы о Зевсе, Аполлоне, Осирисе. И тоже писали люди которые были лично знакомы с Зевсом и другими богами?

Мифы о Зевсе не писались их современиками, Иисус- историческая личность- это факт, вики тебе в помощь, а посмешит тебя Петросян.

я, что не стоит принимать Евангелие за историческую правду. Не нужно верить в сказки. Почему же ты например не веришь в Ивана-Дурака который ездил на печи?

Потому что я читал и Ивана дурачка, и Библию, и способен видеть различия, в отличии от тебя, ограничевшего прочтением лишь первого текста.

Странные у тебя аналогии. Свою мать ты с детства можешь видеть, слышать и ощущать, чувствовать ее заботу о себе. Ты можешь видеть других матерей воочию и прикоснуться к ним, чтобы убедиться что тебе не мерещится. Родину мать, ты ощущаешь под ногами, она так же реальна, у нее есть границы и ее ты должен защищать. Что тут непонятного?

Непонятно почему Бог, которого чувствовали тысячи людей, вдруг стал понятием.Он понятие для тебя- возможно.Любопытно, с чего ты взял что Он понятие для всех?Тогда и чукча- понятие, я ведь ни одного в жизни не видел, свидетельствам о нём не верю(в них верят только необразованные дурачки).

На это ты просто закрываешь глаза, иначе твое мнение о правдивости религии подпортится.

Моё мнение о богатой культурной, религиозной и духовной, а также морально этической базе не попортиться от того, что кто то считает весь еврейский народ насквозь прогнившим.

В споре рождается истина. Кто же на самом деле был Иуда и как его на самом деле звали, довольно туманно описывается в истории религии. У Иисуса был средний брат Иаков и младший брат Иуда. Вот тебе несколько ссылок:
Ссылка 1
Ссылка 2
Ссылка 3
Я думаю этого хватит.

Да, да рождается.Истина о вашей безграмотности.Из текста совершенно очевидно, что речь идёт не о Иуде Искариоте, предавшем Христа, а о другом Иуде.Иуда распространёное имя в Библии, нехер всех связывать в одного "персонажа".
PS Надо ещё заметить, что вероятно "послание от Иуды"- апокриф, а значит вероятно приписано ему или подделка.

Чем глупо надсмехаться, лучше бы и сам погуглил и почитал. А так ты высмеиваешь сам себя.

Нет, тебя.Не спутай ещё Иисуса Христа с Иисусом Навином случайно, быдешь выглядеть глупо.

Я описывал именно крестьян, а ты, глупышка, даже слово ХРИСТИАНЕ правильно писать не можешь.

Ошибся.

С религией то же самое. Бог любит всех и убийц и покорных крестьян. Но карает он (любвеобильный) крестьян, а убийц карает сатана. Сатана словно служит у бога полицией. Не находишь не совпадений?

Так вот это- бред.В аду гореть будут все одинаково- и убийцы, и крестьяне(хотя причём тут они?), а при жизни Бог наказывает всех, но не карает, а исправляет.

Ох, ну и завернул. Ученый поп, ептить.

Уж поучённей буду.

Тогда скажи - бог существо или вселенная? Если существо, то он похож на человека?

Существо.Мы похожи на Бога, а не Он на нас.Он создал нас, по своему подобию, разумными, самосознательными и со свободной волей.

А если он вселенная, то он размером 13 млрд световых лет?

Я не пантеист, я верю что личность выше механизма.Бог выше вселенной, и размерами может превозмочь что угодно.

А пауки, обезьяны, слоны и бегемоты тоже божьи дети?

Животные- создания божьи, как и природа, и мир.Как картина, нарисованная художником.

А на других планетах (которых может даже больше миллиарда в видимой вселенной), где есть существа, бог ими тоже управляет? (или там свои боги?)

Это детский сад, мне разжевать тебе смысл слова "всемогущ"?

Да я вижу. У меня возникают ассоциации с маленьким ребенком, который упорно доказыает окружающим что 3 + 2 = 7, но никак не 5.

Нет, ты просто зашорен.Вера- не арифметика.С чего ты так твёрдо убеждён что Бога нет?Я убеждён потому что верю, ты потому что не веришь, но упорно делаешь вид, что это "научно" доказано, очевидно, и просто закон.Откуда такая наглая убеждённость в возможности обьективно доказать несуществование Бога научным способом?

Вот даже Delaware Jarvis говорит о тех кто нуждается в религии, как раз твой случай.

Он имеет виду больных духом и душой, а не умом.Все люди в той или иной мере больны духом, как пел Цой "мы все тяжело больны".