AMP, ну смотрится - пипец необычно и прикольно) Это и есть решение)
Добавлено через 3 минуты
Next-gen, поверь на слово, в этом бюджете любая новая камера будет одинаковая. Вообще.
Не смотри на пиксели, ни на что не смотри. Если в руку ляжет - хорошая. Нет - нет.
Ты все равно не сможешь ничего вечером природного снимать без штатива, а со вспышкой - ни один портрет не получится.
Вот, я с соседней темы скопировал мысли на тему:
"slinter,
http://juzaphoto.com/eng/articles/ju...photos_web.htm
В 640х480 не видно будет разницы между бюджетным иксусом и начальным зеркалом 450-500. Только надо головой подумать и снять аккуратно, потому что на зеркалке всяко проще (больше матрица, лучше видоискатель). В темноте если закаты снимать - лучше небольшой штатив иметь. Ибо выкручивать чувствительность на камерах с мелкой матрицей - пипец ужасно. Лучше за счет выдержки. Портреты со вспышкой только для домашнего альбома, если в темноте. Если в светлоте - грип будет максимальная и боке (онанэ-нанэ) не будет никакого ваще. Такшо - светлые портреты на мелких матрицах нужно тоже снимать по большей части фактические - я и красивое дерево, за которым красивое, четкое здание. Хотя сейчас вроде бы уже стали делать дырки пошире, а матрицы побольше, что можно некоторым образом этой самой грип управлять."