[V_Nick]

Сообщение от Кет

Лишние знания в этом деле только мешают.

А нужны ли они? Ты изучаешь религию?

Сообщение от Delaware Jarvis

Человеком как видом. Христос показал пример человека не подвластного дьяволу.

На самом то деле первосвященники увидели в нем мессию и он сам это сказал. За это и распяли. Христос умел выходить из любых сложных ситуаций достойно, всегда подбирал нужные слова. И в этот раз надеялся на то что, ему удастся выкрутиться, но уже не получилось. Слишком агрессивно были настроены первосвященики Римской империи.

Сообщение от Delaware Jarvis

Ссылку в студию тех фрагментов Писания, где Бог был в гневе!

А всемирный потоп? Или бог с улыбкой на лице утопил миллионы людей?

Сообщение от Delaware Jarvis

Не за то Адама и Еву изгнали, что они яблоко съели, а что по наущению лукавого солгали перед лицом Бога!

Было бы оптимальнее и безопаснее для людей, если бы бог умертвил бы лукавого вместе с Адамом и Евой, выкорчевал то злосчастное дерево, и создал бы новых Адама и Еву. Но он все сделал через жо... И по этому поступку трудно сказать что бог всемогущий и умный. И соответственно сразу становится ясно, что все это лишь легенды и мифы древности, вроде древнеегипетских мифов об Осирисе и его жене Исиде. Если кто думает, что события библии реально имели место быть, то это уже синдром глупой детской наивности.

Сообщение от Delaware Jarvis

Как-то так получается случайно, что кто приходит по вере, либо платит очень символическую сумму, либо не платит вообще.

А как священики определяют, по вере или за услугой я пришел? Они даже не спрашивают об этом, но цену указывают и чек при этом не выдают.

Сообщение от Delaware Jarvis

По этой самой причине говорится, что крещение не для живых, а для мертвых: от того, что ты крестик на шее носишь, ты ещё ничего от этого мира не выигрываешь. Скорее наоборот, можешь получить множество новых проблем. Но лишь крещение после первой смерти (телесной) позволит встать перед Богом без первородного греха (не от родов, млин, как думают некоторые, а от ещё первого грехопадения).

Страшные вещи ты говоришь. То есть чтобы попасть в рай, меня должны покрестить после моей смерти? Только ты не подумал, что мертвяку уже по барабану, что с ним будут делать после его смерти. Пойми, нет никакого рая и ада и вообще загробной жизни. жизнь это совокупность физ.процессов нашего организма. Если их нет, то и жизни нет.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от Элли

В данном случае – здравым смыслом. Для этого надо иметь представление, каков же наш Бог, и смотреть по плодам, соответствуют ли они тому, каким Он нам предстает в Новом Завете, став человеком и хлебнув вместе с нами всех «прелестей» человеческой жизни. И может ли содеянное родителями по отношению к Елене (да и к любому человеку, даже не вполне невинному) быть угодным Ему (Иисусу Христу).

Мозговой атакой, можно выдумать кучу предположений и ответов, что Ему угодно, а что нет, и почему вот так, а не эдак. Но есть традиции и устои, а есть разум. Разум всегда ищет оптимальный, эффективный путь решения проблемы, с наименьшими потерями. С разумной точки зрения, религиозные объяснения того что женщина кормящая 3-х детей заболела и умерла за какие-то там грешки в прошлом звучат глупо.

Сообщение от Элли

Вряд ли без эмоций вообще возможна вера. В равной степени и без отрицательных. Именно отрицательные эмоции дают возможность отличать зло от добра.

Без добра не существовало бы зла и наоборот. Не было бы зла, мы бы и не знали что такое добро. То есть зло и добро это две неотъемлемые друг от друга половинки нашего разума, которые только в нем и находятся, в виде понятий. Реальный мир просто имеет половинчатую структуру.

Сообщение от Элли

Можно и менее абстрактные примеры найти – они на каждом шагу. Да, собственно, и сам стыд собственных обнаженных тел, который испытали Адам и Ева – это ведь тоже «назначенное зло», хотя и гораздо глубже вросшее в сознание людей.

Стыд их был не от собственных обнаженных тел, а от того что их наготу видят другие. А представь себе, если бы Адам и Ева не съели тогда это яблоко, что бы сейчас было?