Показать сообщение отдельно
Старый 22.07.2010, 17:14   #18
Гейммастер
 
Аватар для Mad-Dan
 
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634 [+/-]
Цитата:
В данном случае имеется ввиду то, что при перемещении столицы к чёрту на кулички, люди, замешанные в коррупции, как-раз с большой долей вероятности будут отказываться переезжать с насиженных мест. Поедут именно грамотные управленцы, остальных можно заменить местными кадрами.
В провинции не воруют?

Цитата:
Больше предприятий в Москве было сосредоточено как-раз потому, что в Советское время её сделали опять столицей (когда столицей был Питер, он развивался теми же темпами). Если сделать столицей сибирский город, то весь регион получит толчок к развитию, новые предприятия и заводы будут строиться именно в этом регионе и в соседних, в зависимости от назначения. Развитие получат и мелкие города, и крупные вроде Новосибирска.
А как быть с другими регионами? Раз в 20 лет столицу переносить?

Цитата:
И кто у нас из богачей поедет в Сибирь тратить деньги, даже при наличии соответствующей инфраструктуры. От Москвы ближе поехать в Европу, там всё привычней, да и климат потеплей будет. Вы сами наверняка хоть раз бывали в Европе, но при этом вряд ли хоть раз были за Уралом.
В Финляндию ездят туристы, однако там холодно. Проблема таки в инфраструктуре. А также в неудобстве дорог. Самолетом дорого, поездом долго. А действительно богатые отдыхают на дорогих курортах.

Цитата:
Кстати, пример Питера показывает, что столицу необходимо периодически переносить во избежание той самой централизации.
Приме питера показывает, как можно потратить кучу ресурсов ради понтов. Город красивый, но целесобразности в постройке столицы на болотах не было.
__________________
Бывший Dart Luke

Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут (((((

"cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант

Последний раз редактировалось Mad-Dan; 22.07.2010 в 17:41.
Mad-Dan вне форума