[Wander]

Civis,

А что касается подвижности, Меркава тут не хуже других, так тяговооруженность Меркавы - 23 л.с./т против 20,8 л.с./т у Т-90А, да и видео с динамичным вождением Меркавы и даже прыжками аки Т-80 в сети полно.

А еще полно фото, где Меркава лежит, перевернутся на ней все же намного проще чем на том же Т-90.
Да и конструктивные изъяны у нее есть, в прочем они есть у всех танков.
Меркава это не совсем ОБТ так сказать, она от части БТТ и изначально должны была иметь функцию перевозки десанта.
Отсюда некоторые изъяны, танк хороший, но далеко не лучший.
С Авантюры, с целом полностью согласен.

Машина предназначена в первую очередь для ведения ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ боев, в АКТИВНОЙ обороне. Из-за этого в стандартной триединой формуле "огневая мощь - защита - подвижность" защита поставлена на первое место. Отсюда и характерная компоновка с передним расположением мотора, с которой у нас еще до войны игрались, и после войны тоже, но никто и подумал создать такой танк (для ЛБМ она подходит). Защита экипажа двигателем - не лучший выход. Но при той концепции, которую использует ЦАХАЛ - он приемлем. Машина заточена под местный ТВД, начиная от рисунка зацепов гусениц, и заканчивая углами возвышения и снижения пушки. У машины ограниченная подвижность, т.к. - см. выше. У ней ограничена проходимость по реально топким грунтам, т.к. на БВ таких, в общем, как у нас осенью или весной болотищ - нету. А у нас - на каждом поле и каждой дороге. Т.е. у американских и немецких и английских танков сходная проблема, но она ВЫНУЖДЕННАЯ - ребята наращивали защиту и масса в конечном итоге "поубивала" проходимость, но и то сказать- она у тех машин выше. Да и подвижность выше намного. У машины нет массы транспортных ограничений, которые ограничивают ее стратегическую мобильность, т.к. в Израиле дистанции маленькие, на танковозе куда хочешь можно приехать.

Думаю не даст. А вот чем то вроде Трофи Леклерк похвастаться не может увы.

Трофи это хорошо, только у нас Арена уже черти сколько годов назад создана, в отличие от Трофи, для которого сделали шикарный ролик и теперь тычут. При чем Российские спецы утверждают что Трофи хуже Арена и стоит ЕМНИП дороже и тажялее.
На Леклерке нету ничего подобного,да.

Так они уже сделали, Арджун.

Они его больше 20 лет создают и никак до ума не доведут, половина начинки не свое.
Овчинка не будет стоить выделенки.
Да и инфа о том что в чем то от превзошел Т-90, я уверен не больше чем деза.
Прежде всего для своего МО, ты думаешь попила в Индии нету?

Китайские ОБТ последнего поколения, Type 99А1/А2 в частности ставится западными экспертами в один ряд с Т-90А, Лео 2А6 и M1A2. А что касается материалов, тот же Type 99 оснащен встроенной ДЗ, современной СУО, тепловизором, системой автосопровождения цели, спутниковой навигацией, ПТУРами запускаемыми через канал ствола, АЗ и уникальной не имеющей аналогов системой активного лазерного противодействия JD-3.

Ты считаешь Тип-90 Китайской разработкой?
Они за 50 лет танкостроения ничего своего фактически не создали, все сдирают у конкурентов, на выходе как обычно получается продукт хуже чем оригинал с которого копировали.
Про JD-3 говорить даже не хочется, в последнее время все страны грешат заявлениями что “не имеет аналогов в мире”, только с реальностью это обычно расходиться кардинально. Зачем это делается понятно.
Пусть поучаствует в тендере, а лучше в военном конфликте, тогда и посмотрим чего он стоит.
Кстати вот, весьма занятно, пусть и некоторые вещи дети азии уже подредактировали.
Кстати, мы как то странно сравниваем, образцы которые уже стоят на вооружении ( Меркава, Т-90) и которые поучаствовали в войнах и показали себя, с образцами которые пока что на парадах красовались или вообще пока в разработках. Тогда можно и посравнивать все зарубежные ОБТ с Об. 195, ходят слухи от людей, что под грифом “закрыли” уже существует опытный образец и даже не один и проект просто переименовали.

Как мы уже несколько месяцев назад здесь выяснили японский ОБТ Type 90 не имеет по сути практически ничего общего с Лео 2 на которого схож лишь внешним видом(та же "коробчатообразность"), более того он является одним из самых продвинутых и современных танков в мире.

По Тип-90 не скажу, зато новый ТИП-10 убожество еще то, у военных были претензии к Тип-90, их хотели исправить, только новых добавили.

Конструктивно, по защите - перепевка все ж не "Леклерка" (хотя черты есть), а "Лео-2", но уже А5/А6. Правда, хреновая (в 44 и даже 48 тонн, даже с АЗ, при западных подходах к проектированию и больших заброневых объемах, приличной защиты ну никак не впихнешь, к тому ж - без использования ВДЗ). Корпус, кстати, явно остался "леопардовским".
По ходовой - эклектика, т.к. пятикатковое шасси на современном танке попахивает в начале 21в идиотизмом, как попытка выноса тела Ленина из Мавзолея в одном очень тупом, как весь наш шоубизнес, фильме.Нагрузка на каток слишком велика, что, в японских территориальных условиях, выйдет гораздо более более боком, чем в Европе. При массе в 44, а тем более в 48 тонн, меньше 6 катков на сторону иметь нежелательно (пример глубоких модернизаций Т-55/62 тут достаточно показателен, омичи, вон, каток дополнительный ставили аж снаружи, придумав оригинальную конструкцию, северокорейцы на Попкун-Хо - тоже). Наверняка получилось сильнонагруженное шасси, которое будет иметь низкую надежность. Чего они хотели получить - непонятно. Поворотливость? Сомнительно. Зачем пытаться тут изобрести велосипед - непонятно.

По СУО - СУО как СУО. Вполне современное. Да только вот обещалки про КАЗ и СОЭПП остались пока обещалками (как и у южан - облом с созданием своих КАЗ и СОЭП, а чужие - не все продадут и не знают, что выбрать).

Огневая мощь - стандартная 120мм, ракет, понятное дело, нету. То есть знакомство с китайским Тип-99 с его лицензионным "Рефлексом-М" окончится, на больших дистанциях, печально. С Т-80БВ на Сахалине лучше тоже не встречаться - натыкает старой, но доброй "Коброй" и усе. Хотя на дистанциях менее 2-2.5 км он может быть хорошим противником.

Южанский К-2 только на испытаниях, облик не определен. Ни с КАЗом, ни с СОЭП, ни с конфигурацией защиты. Лично мне кажется очень сомнительным что государства которые в танкостроении никогда первых мест не занимали и в выплавке передовой брони не блистали – создают “один из самых современных танков.” Электроника - это да, возможно самая передовая, а вот остальные наработки, очень сильно сомневаюсь, в том числе по линии КАЗ,ДЗ
Legio
Фото чего? Если с выставки, то вот
Тоже с выставки.
Пулестойкость.

Камаз

Скрытый текст:

Тигр.

Скрытый текст: