Заметил за собой одну странность - чем старше становлюсь, тем сильнее ко всему придираюсь. Особенно раздражают всякие "мелочи".
Вот, к примеру, Кузьменко в этот раз выдал боян о Ведьмаке, дескать, на западе "ТАК ужо нихто не делае". Это придание было свежо в 2008, но никак не сейчас, когда мы имеем Драгон Эдж со всеми составляющими "нового" (имхо, придуманного И) поджанра РПГ - "реалистичное фентези".
Или возмем молодого Илью Яновича. Ну любишь ты вторых Сетлерсов, бог с тобой, но зачем же так
упоротоупорно проталкивать миф о том, что экономическая система S2 была самой широкой и глубокой в серии? Ну никак не глубже и "ширее" экономики S6, хоть убей меня на месте.
О креативе Просвирина писать уже нет никаких сил. "Враги Рейха", "воруй\убивай", "нет стиля" говорят сами за себя.
Вроде бы все это мелочи. Но такие мелочи портят общее впечатление от номера и заставляют задумываться - зачем?. Зачем главред цитирует морально устаревшую фразу из обзора 2008 года? Зачем один автор строит из себя "олдфага", а второй упорно пишет в стиле "игрожур 90-х"? Непонятно
