[[CCCP] Monster]

Ну и какие транзакции? Первое - такого закона нет. Второе - это нарушение кнституционных прав и свобод. Третье - все транзакции будут идти через моего кума Георигия. Он же и будет совершать подарки моей жене - он просто человек хороший.

Тут есть проблема. Во-первых, чтобы сценарий прокатил, надо чтобы весь коллектив брал взятки. Вообще, исходя из поведения людей, можно сказать, что есть определенный барьер, и он очень тяжело переходим. Этот барьер - показатель изменения норм в локальном обществе, и выражается в том, что при достижении определенных условий, определенная группа людей меняет свой тип поведения, а в колчестве это выражается так: 95% живут честно, 5% - воруют, за ними охотятся, судят и т.п. Меняется стереотип, создаются условия для обхода ответственности, и вдруг уже наоборот - 5% честные. При этом одним из факторов является психологический барьер, который ломается последним. Задача сводится к созданию условий, где людям воровать не выгодно. В принципе - это когда риск и последствия перекрывают возможную прибыль. Чтобы это реализовать, достаточно отслеживать их финансовые отношения и материальные блага (непонятно, зачем нужно покупать машину или давать денег дяде Георгию, если ты сам и члены твоей семьи не смогут этим воспользоваться).

Что мешает это осуществлять сейчас? Все отделы есть, люди есть, президент есть. Ничего не происходит. Теоретически всё можно, потому и был мой вопрос последний, который, кстати, не от злости Но, на практике, иногда сажают дурачков из сельсовета, которые вымогают, а сейчас в век виртуальных денег - оказать ничего практически невозможно.

Сейчас мешает пара законов, которые не позволяют провоцировать государственных служащих на преступления без того, чтобы потом твои доводы не признавались законными. А также в общем-то устраивающее людей там положение вещей.

Как пример, человек пьяный заваливает несолько человек, пока туда-суда, подезжает иная личность, совершенно трезвая, садится за руль, а потом там можно сопли жевать не один месяц, доказывая, кто куда выскочил, кто куда ехал. Плюс, коррупция всей силовой системы, плюс судебной, плюс кумовство. Можно ехать 150, а напишут 60, разумеется, не просто так. Такая себе виртуальная взятка - каждый маленький чиновник боится что-то делать против большого исходя именно из этой "виртуальной взятки", "нужных звонков генералитета" и так далее.
А теперь возвращаясь к вопросу - взятка (будь то деньги, звонок, договоренность, давление сверху, кумовство) начиная от задержания, кончая судебной системой. Иногда получалось так, что свидетели забывали всё на свете.
Опять-же, конечно, если дурачков по сельсоветам хватать, может что и получится.

Кажется основная мысль особого отдела прошла мимо. Когда два особиста едут по трассе превышая скорость, с омологированными приборами и измерением скорости, их берет экипаж ДПС, они, одетые, выглядящие, ведущие себя как обычные люди, садятся в автомобиль экипажа ДПС, и начинают просить "решить вопрос как-то по-другому", договариваются до согласия с инспектором, вытаскивают корочки и надевают на них наручники. Потом показывают это все по телевизору. А потом еще. А потом еще раз 10.
Картина №2. Два особиста по приказу особого отдела получают документы, автомобиль и форму инспекторов ДПС, выставляются на Кутузовском проспекте или Рублевском шоссе, или на Садовом кольце, или в любом другом месте большой концентрации ребят с мигалками. И начинает ловить граждан, едущих с включенными проблесковыми, или просто нарушающих правила, и интересуются, что за срочные дела могут быть в мирное время. При этом, все автомобили, принадлежащие ведомствам и имеющие спецсигналы должны сообщать в центральную службу автоинспекции, что им нужно преимущественное право передвижения из такой-то точки в такую-то в такой-то период времени, с указанием причины обеспечения преимущества. По понятным причинам все причины будут вполне потом читабельны, и проверить труда эти записи не составит. Предоставлять такие преимущества инспекторы обязаны, тех кто включает спецсигнал без такого разрешения - жестоко наказывать. Записи потом проверять. Если преимущество было предоставлено не по уважительной причине - последствия для чиновника должны быть плачевными.