Цитата:
Сообщение от Sadicist
Ну так можно сказать, что "достоверный" и "научный" это синонимы. Поймите же уже наконец, что в нашем мире нет и не может быть чего-то достоверней, чем научно доказанные, объективные факты.
|
А кто с этим спорит?
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Одно из самых ужасных деяний - с детского возраста промывать мозги религией.
|
Если вы не заметили, то о религии там не говорилось. Это банальная педагогика.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Я читал Канта, но очень давно уже, я тогда ещё не умел как-то разделять и обдумывать информацию и почти ничего не помню. Какая основная идея?
|
К сожалению уже сам толком не помню где и что.
Но вроде вот тут все есть.
Правда читать там придется достаточно много.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Если пользоваться законами логики, то не вытекает.
|
Где у меня там нарушены законы логики?
На основании христианской догматики из полученных достоверно наукой фактов я делаю вполне закономерный вывод.
Почему я не могу сделать такой вывод?
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Для объяснения возникновения и функционирования любой части мира не нужен Бог.
|
Наука уже абсолютно точно доказала как возникла вселенная, что было до ее возникновения и почему она возникла? Также доказала как возникла на Земле жизнь и почему она возникла?
Цитата:
Сообщение от Sadicist
И среди них были такие, где с математической точки зрения результат одинаков, но тем не менее ответы были различны.
|
Ну, так математика и жизнь разные вещи.
И вообще, по-моему, в первых вариантах вопроса нравственным является ответ, что не нужно трогать ничего и предоставить случаю, Богу, карме и т.п. самому решить вопрос кому жить, а кому нет.
А так выбирается всегда путь наименьшего зла. В первом случае легко оправдаться тем, что спас пять жизней. Во втором случае оправдаться уже сложней, поскольку человек совершает непосредственно убийство. А то, что убивать не хорошо известно каждому нормальному человеку.
Но как это относится к появлению нравственности и религии не совсем понятно.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Пчела вряд ли. Но в аналогичных ситуациях разные животные (одного вида), как и люди, уже поступают по разному.
|
В их поступках фигурирует свобода воли?
Цитата:
Сообщение от Sadicist
У них есть системы нравственности в этих культах?
|
Точно не знаю. Наверное есть. Но, говоря "религия" я имел в виду нечто большее, чем какой-нибудь примитивный шаманизм.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
И как раз существуют неоспоримые исследования, которые прекрасно сходятся с теорией.
|
Конкретно, какие исследования неоспоримо доказывают, что у первобытного человека была нравственность, которая никак не связанна с его религией?
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Напоминаю, вопрос был почему вы так уверены, что христианская мистика не строится на подобных (особенности человеческой психики) вещах, как сектанская.
|
Я вам на это уже ответил. Потому что я христианин и знаю, что и как в христианстве строится.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Ну да. Только вы же начали нести бред о том, что происхождение человека не доказано.
|
Цитата:
Сообщение от Dragon27
И фактов
раз
два
|
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Ну на нём не написано, что он конкретно наш предок. Зато есть кости множества питеков, и из них можно выстроить генеалогическое древо.
|
Друзья. Я вас уже давно прошу предоставить мне доказательства происхождения человека. Все ограничилось отсылками на Википедию где, кстати, также написано, что единого мнения на этот счет нет (по-моему, вы и не читали).
Известно, что Homo erectus изготавливал орудия. До него вроде как подобного не наблюдается. Австралопитек не изготавливал орудия. Если изготовление орудий черта исключительно человека, то в случае с австралопитеком, его сложно назвать человеком в полном смысл этого слова.
Вопрос, где заканчивается обезьяна и где начинается человек. И что должно было, случится с обезьяной, чтобы она стала человеком?
Какой конкретно ученый, в какой конкретно научной работе ответил на эти вопросы, приведя неопровержимые доказательства?
Но все-таки напомню вам, что ни одна из существующих теорий происхождения человека
не является строго доказанной. Но вы почему-то упорно выдает желаемое за действительное.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Посмотреть с точки зрения науки - это посмотреть со всех сторон
|
Я не про точку зрения науки. Я про то, как смотрят некоторые ученные на религию. Для них религия это тонкая простая линия, которая не дает никакой адекватной информации.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Прочитайте хотя бы это, чтобы было понятней, о чём идёт дискуссия.
|
Так и скажите, что формулировать своими словами вы не хотите.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Но истинные результаты даёт только наука. Те примеры о которых вы читали - результат не научного подхода к опровержению.
|
Я поэтому и говорил про нечистоплотность идеологически выдержанной науки.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Нет научного метода.
|
Не ужели?
Такое предположение является всего лишь гипотезой. И строится на вполне известных фактах истории.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Дак он и был побочной ветвью.
|
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Неандертальцы, судя по всему, были параллельной ветвью эволюции, и нашими предками не являются. Хотя частичное перемешивание с ними возможно было.
|
Товарищи, если вы не заметили, вопрос был в ином.
Цитата:
Сообщение от Sadicist
Именно такое складывается впечатление. Даже более того - складывается ощущение, что вы читали только какую-то ересь.
|
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Судя по вашим постам, довольно плохо представляете.
А в эволюции разбираетесь ещё хуже.
|
А у меня складывается ощущение, что вы фанатично преданы науке и беспрекословно верите, в ее истинность и непогрешимость и не можете (или не хотите) посмотреть на свои убеждения критически.
Всесилие науки это миф. Любой метод познания имеет границы своего применения, за пределами которого он перестает адекватно работать. Вот и выходит, что Бога нет, человек произошел от обезьяны в процессе эволюции, а жизнь возникла случайно, также как и все мировые константы.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Ну это ваше дело, каковым считать человека.
|
Если нет эталона, по которому можно сверить какой поступок является нравственным, а какой нет, то нет смысла в нравственности.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Нет, от некоторых условностей не избавиться никогда. Во многих случаях рассматривать можно только приближенно. Однако при достаточной степени подтверждённости мы уже не можем говорить о теории, как о "просто теории".
|
Научный метод требует исключения субъективизма.
Пока теория не доказана она остается теорией.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Я ещё раз говорю, одними находками дело не обходится.
|
Меня не оставляет мысль, что вы постоянно уходите от ответа.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Именно это не устраивает. Возврат в средневековье. Уж больно сильно это приближается в навязыванию веры (вы только вспомните, что в МИФИ произошло ).
|
Вы читали, что такое ОПК. Как будет вестись предмет и что и кто будет детям рассказывать?
И что в МИФИ произошло? Я не слышал.