Цитата:
Сообщение от Koshara
Меня одного раздражает название, а точнее его грамотность?
|
название раздражало, угу. из-за него чуть не пропустила. оказалось, оно даже не лишено остроумия, разъясняется по ходу
Цитата:
Сообщение от F-R-@-G
я, например, не сразу понял, зачем Сергей выстрелил в Пашу в заброшенном домике.
|
для себя вроде определилась, но мб неверно. так почему?
ну и..
Эпизодов на первый взгляд тягомотных дохрена, это правда. прост чтоб фильм понравился, надо абстрагироваться от привычного подхода к триллерам, воспитанного холивудом. Долгие планы природы, скудная содержательность действия и диалога - инструменты погружения в атмосферу, которая адекватна абсолютно всему наполнению фильма.
Персонажи. Вообще странно, если у кого-то возникают или меняются чувства симпатии-антипатии, так как выверены они как по аптечным весам и обязаны поддерживать индифферентность на протяжении всего времени. Чистейшее восприятие, лишенное каких бы то ни было эмоциональных порывов в сторону героев вскрывает с подачи медитативной атмо замкнутой безграничности пространства, катализируя эффект присутствия и усиливая саспенс в разы.
Все посылы к раскрытию персонажей видны если не с первого их появления, так в эпизод похода за горючим уже на полную. Инфантильность и неуместность фигуры мальчишки в среде, где суровости и ответственности многовато не бывает. Потому сюжетные злоключения
этого фильма раскрываются не в сочувствии/антипатии к героям и стремлении оправдать/усугубить тяжесть действий, а в оценке самой ситуации (вместе с самими героями, их взаимодействием и тд), глубоких последствий глупой несуразицы.