[Мота]

TheAce,

Сообщение от TheAce

Чем меньше времени между выстрелами,тем лутше (меньше шансов получить выстрел в ответ или потерять цель из виду и меньше изменятся параметры движения).И тут (практическая скорострельность) аз пока проигрывает человеку (я немного ошибся-норматив для абрамса 5-8сек. в зависимости от калибра и типа боеприпаса (опытные кидают за 3-3,5,но с некоторыми ухищрениями),но на 2-3 выстрелах все как правило и заканчивается так что человек просто физически не способен смертельно устать,кидая снаряды на пол метра

Средняя нормативная скорость перезарядки на Абрамсе и Леопарде - 10-12 секунд. Не выдумывайте. Темп стрельбы в 5 секунд - это ухищрение. 3.5 секунды - это сделают единицы накаченных мужичков 1-2 раза. А мы говорим про среднестатистическую в своей массе. А это 10-12 секунд для первых 10 снарядов. Дальше хуже. При стрельбе с ходу скорость перезарядки у "погремушки" упадёт в разы. А если он уронит снаряд... упаси Боже.
При этом - скорость 5-10 секунд... куда столько? А смена позиции? А подтверждение попадания? А наведение? А охлаждение ствола? При всём уважении к западным СУО, наводчикам и танковой пушке... это малореально. Не нужна такая скорострельность. Убьёте пушку быстро и стрелять будете в молоко подставляя себя не сменив позицию.

Сообщение от TheAce

Аз поставили лишь для снижения заброневого обьема ценой усложнения бронемашины

Одна из причин.

Сообщение от TheAce

Кроме заряжающего в танке еще 2-3 человека,их по вашему не поразит или может они не настолько важны?

Поразит всех. Вопрос кроется в том, что АЗ будет в таких условиях свои 8-9 секунд выдавать железно. Человек, который получил смертельную дозу радиации даже в 20-25 секунд не уложиться гарантированно. А то и хуже вообще не поднимет снаряд.

Сообщение от TheAce

Конечно будут,но только тогда,когда аз будет обеспечивать темп стрельбы менее 6сек

Как показала французская АЗ... вопрос кроется ещё и в надёжности. Ибо АЗ на Леклерке даже при внешнем осмотре не вызывает доверия.
Потом - для внедрения нужны новые ОБТ, которых нет. И не предвидеться. А ставить на старые... ну не знаю - проект М1А3 был зарублен точно так-же, как и FMBT в своё время.

Сообщение от TheAce

Чтобы поразить боекомплект для пополнения аз,нужно всего лишь пробить бочину башни

Не факт - фронтальная часть башни защищена лучше, чем борты танка. То-есть опять-таки - можно, но крайне сложно. При этом боекомплект находится в нише боевого отделения (

Скрытый текст:

). Попадание в башню теоретически может привести к детонации боекомплекта, но опять-таки - не факт. Не доказано. Скорее случайность.
А пробить борт... там мешаются катки, которые при попадании рассеют кумулятивную струю и уже она не сможет пробить основную броню. То-есть нужно как минимум 2 попадании - кто-ж при нормальном использовании танка даст столько шансов? И это возможно только в условиях городского боя. А там все танки (абсолютно все) крайне уязвимы и у всех свои ослабленные зоны.
В поле такого шанса вам никто не предоставит. В поле только лоб в пределах 30-35 град. Точка.

Сообщение от TheAce

Ну так и у любого танка лоб башни самое крепкое место

В бою только он и будет виден.
Городской бой совершенно из другой оперы.

Сообщение от TheAce

Это действительно фантастика

Не фантастика, а реальность. Как минимум 1 Абрамс в Ираке таким образом был поражён в ВСУ. От чего вызвало возгорание и выхода из строя машины. Всякое бывает. Из той-же оперы - подрыв боекомплекта у Т-шек. Всякое бывает, но не закономерно. Ибо сложно реализовать.