Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2010, 19:40   #276
Игрок
 
Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 594
Репутация: 261 [+/-]
Цитата:
Сообщение от PrivateJoker Посмотреть сообщение
Тогда какова суть любых пинков в сторону вторичности, если вообщем-то на оригинальность плевать?
То, что Тарантино, так же как и Гай Ритчи, используют в своих фильмах кем-то другими открытые кинематографические приёмы (кстати, ради интереса, кто впервые использовал тот же "бытовой реализм"?) не делает их фильмы вторичными, если эти отдельные элементы (замечу, отдельные) профессионально и талантливо вшиты, так сказать, в ткань повествования. И Гай Ритчи здесь - идеальный пример. Просто измерь бездну, распостёршуюся между "Большим кушем" и "Рок-н-рольщиком", хотя оба фильма являются результатом самокопирования.
Кроме того, если руководстоваться логикой, предложенной тобой, то кинематограф пора закрывать. Ибо уже "всё сказано, всё написано".
Мефистофель вне форума  
Ответить с цитированием