[ArtVik]

Сообщение от BeykerStreet

Я как та самая "личность" на которую вы намекаете

EdwardBy, я, в принципе, не намекаю. Для намека это топорно и толсто. Какой же это намек? То, что я прямо не упомянул Ваше имя - это просто нежелание вовлекать Вас в пространный спор по аналогии с теми, которыми Вы себя тешите на этих просторах.
Касательно самолюбования, я только лишь об этом:

Сообщение от EdwardBy

где-то я уже про это писал?! Ах да на стр. 29 сообщ 570, и стр. 28 сообщ. 545, 547, 555, 560 и особенно 558.
San_933, рекомендую почитать эти сообщения.

Ваши теории не лишены здравого зерна. В чем-то я даже готов согласиться. Обидеть Вас намеками я не хочу. Мне просто все равно до Ваших амбиций на поприще книжных пересказов.

Сообщение от EdwardBy

А что касается того, что во что-то не стоит лезть - для таких, не желающих во что-либо лезть, людей придумана религия

Зря Вы так машете с плеча. Я не буду растекаться мысью по древу, но суть Вы не уловили. Есть вещи, которые дарят праздник, будучи свободными от распятия на лабораторном столе. Во-первых, потому что само их исследование выворачивает из них весь трепетный изюм. Во-вторых, потому, что ничто не застраховано от криворукого исследователя, полного энтузиазма сообщить миру о своих "открытиях".
Что ж Вы мне обухом-то по голове "для таких есть..."? Ну для каких таких, мил человек? Не знаю, помните ли... Был в советском детстве такой "Мешок со смехом". Мои родители строжайше запретили мне развязывать его и смотреть что внутри. Поэтому он содрогался и ржал, оставаясь мешком со смехом... Ух, тайна была. И лишь когда он сломался... Тогла и стало ясно, что там пластмассовая хрень с подвижным механизмом и заезженной пластинкой. Все, кто уже не был детьми, это знали, но не бравировали этим знанием, бережно охраняя чужое-мое волшебство.
Ну, довольно об этом. Просто не люблю самолюбования, вот и все. Не обессудьте.