Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2010, 00:39   #459
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Будем справедливы, математики там используется не больше чем для забавных корреляций. Математики для описания социальных процессов нет. Одна только лишь ненаучная философия.
Есть. И вполне достаточно. И математика - это не только цифры. Есть и прочие математические модели для объяснения.

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Да, ещё забыл спросить - история тоже не наука? Ведь математики там нет.
А года не высчитывают что ли? Вон, Фоменко, какую историю забабахал...
История устанавливает последовательности событий на основе логических и причинно-следственных связей, что гораздо ближе к математике, чем моральные филосовствования.

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Мы может быть говорим о разных свойствах? Ты о каких?
А какие у вас свойства? Бесы - разумны, агресивны, что ещё? Лишних свойств быть не должно. Объяснять можно и проще.

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Прошлое - велико. Конкретнее примеров нет?
Классическая механика. Демон Лапласа...
Это, конечно, только филосовствования, но в науке тогда не было принципиально недетерминистичных процессов.

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Извините, конечно, но какое вы используете определение "научная новизна" для такого утверждения?
Новые явления, которых не должно быть согласно старым теориям. Это не обязательно, конечно, но очень приветствуется А в теории, с новыми сущностями (демонами), надо
Ну уж предсказывать результаты должно.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Предлагаю проще найти, более удобную в этом отношении цель - объясните мне свойства Благодатного Огня. Научными методами, разумеется.
Давайте сюда ваш благодатный огонь. Будем исследовать его последними научными методами, если требуется доказать/опровергнуть его божественность. Иначе мы будем объяснять его простым трюкачеством.
Новые сущности от балды не вводятся.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Детерминизм не отвергали, потому что его не принимали.
В науке господствует атеизм (сейчас). Это вы понимаете? А вот раньше примерно также господствовал детерминизм.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman

Последний раз редактировалось Dragon27; 16.01.2010 в 00:43. Причина: Добавлено сообщение
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием