[deversus]

Авторы безусловно знают своё дело, они профессионалы в журналистике, может в играх они куда меньшие профессионалы, но пробелы знаний легко покрывают с помощью сами знаете чего, да и невозможно хорошо разбираться во всех играх сразу. Те, кто читает "Игроманию" и банально ждёт от неё объективности очень часто разочаровываются, не только в конечной оценке, но и в том как автор описал плюсы и минусы игры. Проблема заключается в направленности статьи (и журнала) на аудиторию, чем больше эмоций несёт в себе статья тем лучше (как нельзя кстати для подросткового возраста). Для более зрелого поколения надо чётко осознавать, что сами статьи чисто развлекательного характера, никакого вдумчивого анализа, расстановки приоритетов одного критерия над другим и т.д.
Несогласность масс опускания по их мнению хорошей игры обусловлено тем, что автор стараясь нести эти самые эмоции очень часто увлекается и идёт по одному пути, если уж начинает поливать грязью то и продолжает это делать до последнего слова, если уж нахваливает то тоже до конца, а ведь у медали две стороны, и надо рассматривать их обе. Если это какой-нибудь бюджетный российский шутер, то сравнивать его с, предположим, CoD:MW2 неприемлемо. Это всё равно что, взять, например, самую лучшую модель автомобиля завода "Автоваз" и сравнить её с "Феррари". Это совсем другой уровень бюджета, профессионализма, до которого идти и идти. Поэтому надо сравнивать (и смотреть на прогресс или регресс) с тем что выпускалось ранее в этой же категории (в нашем случае жанре). Справка: для тех кто хочет не просто развлекательного чтива, а хочет подчерпнуть из статьи реально полезную информацию и иметь адекватную точку зрения по какому-то продукту следует обратить внимание на "ЛКИ" он более сдержан в тоне и имеет более взрослую аудиторию читателей.