Цитата:
Сообщение от Lumiere
Очевидное несоответствие фактам, которые можно узнать легко из любого учебника истории, должно натолкнуть на мысль, что точное соблюдение исторической достоверности не является целью картины. Люди, потратившие месяцы, а то и годы, на создание фильма, уж могли бы потратить пару минут на уточнение дат и прочего, если им они действительно были так важны.
|
А с этим никто не спорит. Очевидно, что факты 6ыли изменены нарочно, а топорное цитирование Би6лии усилить эффект: Лунгин судя по всему хотел снять фильм о кровавой тирании, которая самодурствует на просторах нашей страны. Вот только такая тирания существует только в голове у Лунгина и парочке подо6ных ему Творцов. И, взяв за основу реальные исторические со6ытия, Лунгин вываливает весь тот 6ред, что творится в его мозге: полусумасшедший тиран, который режет и истязает своих подданых по малейшей прихоти, и мученик, весь в 6елом, пытающийся 6ороться против системы и в конце смиренно принимающий смерть. Заметьте, в картине главные пострадавшие-это такие же мученики, эдакие диссиденты. А народ в картине-тупое и немое стадо, исключая последнюю сцену, которая на фоне всей картины по-моему 6ыла а6солютно нелогичной.
Лично меня возмущает не само несоответствие фильма фактам: я согласен с тем, что автор имеет право менять их на свое усмотрение. Меня коро6ит тот факт, что режиссер Лунгин изменяет их для того, что6ы подогнать историческую действительность под со6ственное, извращенное видение истории. А т.к. фильм вышел на 6ольшой экран, да еще и активно рекламировался, то лично я считаю это тупорылой пропагандой в духе Адмирала.