Unspeakable
Да примерно так и в случае с христианами.
В самой концепции заложено, что все сведется к Богу.
А следовательно к вопросу: верит члеовек в Бога или нет.
Если вреит - это аргумент.
Если нет - совсем не аргумент.
То есть правила ЛОГИКИ не работают совершенно, когда есть тезис и ест аргументы.
Меня удивляло в ранней молодости еще и то, что православные себя сами вели агрессивно по отношению к буддизму или атеизму.
Конечно не все, но смотрелось забавно, когда человек говорит:
-Давайте оппонируйте мне. С ним начинают разговор а в конце когда логическая цепочка развернута и размотана - он достает Джокера из рукава и кладет его - БИНГО! Бог - и точка! =)))
Добавлено через 10 минут
Что бы не быть голословным в этом вопросе
http://kuraev.ru/index.php?option=co...topic=282045.0
Например обсуждение речей Нагарджуны.
Логика очень чиста и безупречна. Это учебник по логике.
Цитата:
|
Он творит других, возникнув сам или не возникнув?
|
Позднее эта логика нашла приверженца в лице Рассела, который математически развил ее в Парадокс Рассела.
Он очень просто - ничто не может сотворить само себя.
Цитата:
[Если предположить,] что не возникнув сам, то Он, по всей видимости, не в состоянии создавать других. Почему? В силу природы того, что само не произведено. Например, не может возделывать землю и т.п. сын бесплодной женщины. То же самое в случае с Богом-творцом.
Далее.
[Если предположить,] что Он творит других, возникнув сам. Тогда [возникает вопрос], в силу чего Он возник? То ли от самого себя, то ли от другого, то ли от обоих (себя и другого) вместе? В действительности нельзя возникнуть от самого себя, потому что рождение самого себя противоречит опыту. Ибо неверно, что может разрезать само себя лезвие меча, пусть даже чрезвычайно острое. Ибо неверно, что может танцевать даже хорошо обученный, искусный танцор, встав на свои собственные плечи. Почему? Да разве видано такое, разве можно предположить, чтобы быть рождённым самим собой, быть родителем самого себя? Такие речи неизвестны людям.
Далее.
[Можно предположить], что Он произошёл [от другого]. Но это невозможно, поскольку другого нет, если нет Бога-творца.
|
И т.д.
На что православные ответят: Что не подвластно твари - подвластно Творцу.
Или: это за гранью нашего понимания но это точно так и никак иначе!
Что логически тоже бред, ибо если это за гранью нашего понимания ответом будет в крайнем случае: не могу сказать.