Добавлено через 14 часов 55 минут
Delaware Jarvis
Так а где здесь четкость то?
Почему вы находите, как оправдать священника. А женщину с протезом не находите?
Помоему здесь есть двойные стандарты. Вам так не кажется?
Взгляните: Глава РПЦ - наживался на торговле сигаретами. Хотя курение грех.
Монах нарушевший обеты и совершивший уголовное преступление- оправдан.
Женщина без ноги - четко не права.
объясните пожалуйста.
Добавлено через 15 часов 27 минут
Delaware Jarvis
Цитата:
|
Если в христианстве заповедь утверждает активную позицию человека, то буддизм говорит о пассивной позиции.
|
Не понял, поясните. Что значит активная и пассивная.
Цитата:
|
В христианстве, если ты ничего не делаешь вообще, ты грешен и тебе нужно "лечиться".
|
Что значит вообще ничего не делаешь?
А в буддизме вообще ничего не делают что ли?
Цитата:
|
Притча о добром самаритянине самый очевидный пример - христианское мировоззрение явно осуждает оставление в беде, тогда как буддистское позволяет посчитать что ему и так хорошо, а все мы смертны и проехать мимо.
|
А вы мне приведите конкретную цитату, из канона, где сказано, что я не должен помогать.
С чего вы вообще такой вывод сделали?
Скрытый текст:
Цитата:
Поддержка своих родителей,
Помощь своей жене и детям,
Настойчивость в работе:
Вот высочайшая защита.
Щедрость, нравственная жизнь,
Помощь родственникам,
Безупречные дела:
Вот высочайшая защита.
...
Сутта Нипата 2.4
Махамангала сутта
|
Цитата:
(е) Есть, молодой домохозяин, такие шесть порочных последствий в привычке к безделью:
Он совсем не работает, говоря:
(1) что слишком холодно,
(2) что слишком жарко,
(3) что слишком поздно,
(4) что слишком рано,
(5) что он очень голоден,
(6) что он очень наелся.
Живя таким образом, он оставляет много обязанностей невыполненными, не приобретает нового богатства, а богатство, которое он уже приобрел, истощается".
Дигха Никая 31
Сигаловада сутта
|