Цитата:
Сообщение от Sonc
Какой смысл говорить своими словами, если вы знаете, что эту же мысль до вас выразили лучше, чем способны выразить вы?
|
Потому что какими бы точными или авторитетными были слова учёных и философов, это всё равно не ваши идеи, не ваши мысли и не ваши взгляды. Конечно никто не запрещает приводить цитаты, однако если вы пытаетесь трактовать философа прочитав пару его сочинений, задумайтесь, а правильно ли вы его понимаете.
Цитата:
Сообщение от Sonc
Так же куда как эффективнее, когда человек, который заботится о том, что бы иметь правильное понимание спрашивает у старших об этом.
|
Не существует некоего единственно верного понимания, когда дело касается таких абстрактных понятий как религия или вера. Разумеется опыт старших невероятно полезен, но ещё полезнее и важнее ваш собственный опыт.
Цитата:
Сообщение от Sonc
И кого считать христианином? Крещеного? Верующего в Иисуса? Где та грань, которая отличая христианина от не христианина? (на практике)
На практики ее найти крайне сложно.
|
Верующий не тот кто знает, а тот кто верит. Я уверен что почти каждый в этом топике изучал или хотя бы читал священные тексты. Но я так же подозреваю, что в России примерно половина верующих христиан не читала библию. Так что-же, они теперь не христиане?
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Sonc
Есть еще 1 важный момент. Многие из противников цитирования просто навсего путают мысли и форму выражения этих мыслей.
Им кажется, что если человек заимствует форму, то заимствует и сами мысли.
|
Когда ты кого либо цитируешь, то принято подкреплять один абзац цитаты, пятью своими абзацами пояснений. Так делается в любой научной работе, где, кстати, вообще избегают чрезмерного цитирования.
И да, так уж получается, что если заимствуешь слова, в форме цитаты, то ты заимствуешь и мысли. Потому что изменить смысл слов чужого теста нельзя.