Цитата:
Сообщение от Red-vampir
Как мы помним сам царь же на Западе назывался великим, а о том как он провел свое правление, там ходят даже легенды. Ни один уважающий себя историк не скажет, что Иван это зло Руси в то время, а назвать его тираном было бы же невежлево, если Петрушу мы таким не считаем.
|
олол, "Петруша" прорубил окно в Европу. Он создал самую боеспособную армию на континенте, которая стерла к чертям собачьим прежнего фаворита - шведскую армию. Он создал практически с нуля не меньший по силе флот. Он провел реформу образования, он дал существенный толчок важнейшей по тем временам отрасли - металлургии, которая находилась в слабом состоянии до этого. После Северной войны, Россию не могло игнорировать не одно другое государство, вот уж действительно русский царь стал Императором. Другое дело, что он был довольно жесткий человек, но все это не уменьшало его огромного значения для нашей страны. Иван Грозный же, привел страну к бомбе замедленного действия, которая рванула через 50 лет в виде Смутного времени. В ходе его опричнины многие части страны были "как после вражьего нашествия", и как раз таки наоборот, все историки оценивали его правление в лучшем случае крайне спорно. Характерно, кстати, что на его защиту в большинстве своем поднимались историки времен Сталина, говорившие, что опричнина это прогрессивно. Сразу в голове проводится параллель, между сталинскими чистками с террором 30-х годов, и правлением Ивана Грозного...
Иди историю зубри.
Цитата:
Сообщение от Red-vampir
Ответте же! я вас если нужно будет поправлю...
|
Солнышко, это тебя нужно поправлять везде, а не тебе кого-то.