...Зато у вас стиль очень удачный - ха ха! - напишут два абзаца и то сухих и обсуждают потом человека который написал хоть что - то. Над его статьёй хотя бы посмеяться можно и поднять настроение. Нет! - даже любовь не спасёт мир, если в нём будут вот такие рассуждалки. "Слишком много воды" - написал один чудо - критик, остальные почитав интересную статью и незная как бы так по хитрому исподтишка её унизить - написали то же самое. У вас один аргумент? И знаете товарищи если вы так эмоционально обсуждаете эту статью, значит она вас задела за живое Вода - вода - ну и хрен с ней - ну вот скажите - неужели не задело? Вода друзья - живительная субстанция, вы без неё и недели не протяните. А кто тогда будет писать такие гениальные рецензии если не вы... Получается он даёт вам жизнь. И в ней столько оборотов что вам и не снилось, да вы про танк 34 - пять лет
бы думали и то недодумались. А он эту статью за два вечера накатал и даже не редактировал - не умеет редактировать, зато "писать" умеет. Вы меня извините конечно но приводить как главный аргумент большой объём статьи - невежество.
k1lp1k
Цитата:
|
Нормальная рецензия, мне понравилась, затягивает. В общем у чувака талант или нет покажет вторая рецензия. Ждем. А пока молодец.
|
Вот человек который имеет своё собственное мнение и не боится что же там про него подумают.
Цитата:
|
текст кишмя кишит жаргонизмами, троеточиями.
|
лопнул от зависти?
Цитата:
|
Рецензия эта все же далеко не безнадежна
|
Ну это уж слишком. Уж о чём - о чём, а о безнадёжности - увольте