Цитата:
Это хорошо, что тень сомнения закралась. Я говорил не про СССР и загнивающий Запад, я говорил о нематериальных интересах страны. Скажем, провести Олимпиаду в Сочи - это прежде всего престиж, а уже потом - деньги, развитие, проч.
Именно потому, что существует что-то кроме денег, российские вертолеты МЧС летают по всему миру, помогая разбирать завалы и привозя гуманитарную помощь. Именно из-за нематериальных отношений в 1961м году в Космос полетел Юрий Гагарин - Хрущеву за это денег не заносили, нет.
Даже действия американских коммандос нельзя полностью обьяснить экономическими причинами. Тем более забавно, что человек, отстаивающий тут либерально-демократические плюшки, пользуется точкой зрения, сформированной Марксом.
|
А причем тут эти вещи (всеупотребляемые всеми странами), как помощь и престиж. Помогают все друг другу и так. Насчет олимпиады - это и престиж и экономический успех для региона (уже материальная составляющая есть) и прочее... вот только это везде так. Это все понятно... и? Как эти БОЛЬШИЕ вещи играют роль в формировании общества, не понял. Не понял как довод против каппиталистически-материального строительства как основы (а уже более тонкие материи по вкусу каждого), которое, что называет из покон веков было всегда. Т.к., наверно же, наличие чего-то своего - топора и палки-копалки, это уже самая примитивная независимость. И если стремление к их отсутствию идет от власти, то тут явненько цель немного другая, нежели привить всеобщую создательность.
Может это все, о чем говорите (массовое потребление и т.д.) - всего лишь стандартное развитие мира и не более (или стандартное развитие на данном этапе), т.е. все проще намного, и нет тут чьего-то плана.