[2Lenь]

Угу, ну вот сейчас-то мы друг другу и расскажем как оно было в СССР на самом деле. Впрочем у либерастов вечно один прокол, они не могут объяснить как такое говно как СССР оказалось так необыкновенно рулящим в мире. У власти сплошные бездарности, народ - алкаш и вор, а страна - мировая держава, божественное вмешательство не иначе.

Правда ведь всегда посередине, конечно не так все. Вот только к сегодняшним реалиям СССР (то хорошее естественно) никак не применим. Ибо там была серая масса (да жутко звучит, нравится или нет, но 90е это показали вполне). А серой массой как раз и добивались успехов во всем... все, этого нет, нет и рычага такого у власти. Все более чем логично, и ведь опять же банальщина.

Но почему то почти никто не затронул психологический характер режима, отражение его в обществе. А ведь это мегавлияющий на общество фактор, и вот он был мягко говоря не найс (сейчас тоже, но и нет уродской погонялки идущей от верхов от гос. интересов). А

народ - алкаш и вор

как раз таки и получался от психологического фактора режимной страны в отражении на обществе. И ведь к сожалению правды в этом очень много.

И опять же банальщина которую 1000 раз говорили - когда режим в один день распадается враз - только эта одна единственная вещь говорит о всем чуть больше чем полностью (99% из-за внутренних проблем).

Мы просто не совсем доверяем твоим заявлениям о том, что только демократы могут иметь мобильники. Более того мы буквально тыкаем пальцами в то, что в нашей отнюдь не демократической стране, есть и свобода слова, и мобильная связь, и интернет, и даже свободный рынок. С коррупцией и судами тяжелее, но связи их с демократией мы в упор не видим.

Так, вроде, все и упирается в то, что не может быть сейчас диктатуры (анархии искуственно сдерживаемой) а завтра оп, и демократия. Все это переходное на долгий срок. Но то что есть - это уже фантастический прогресс по сравнению с прошлым (нравится или нет, но это так. При всем плохом согоднешним и при всем Великом Могучем прошлым, это так). Сам тот факт что есть движение к постраению общества как на западе (а это эталон - и тут ни причем ЦРУ, НАТО, страны-колонии и агрессивная внешняя политика, которые, конечно, есть). Вот что есть на западе, то есть - это устройство общественное. Очень великая вещь, ее правда недооценивают. Т.е. это в отношении России все ерунда (что в скобках написал), и уж тем более ерунда, если смотреть эти минусы как предлог к какому то там режиму, который нужных людей поставит - кого куда.