Показать сообщение отдельно
Старый 11.08.2009, 01:31   #206
Опытный игрок
 
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
Не было бы подготовки, войны бы просирали как в середине 90-х.
Индивидуальная есть, в некоторых частях (в 58 армии, например). Общевойсковой слаженности нету. Если разгромили грузинов - это еще не повод для гордости. Грузины нам и при старой армии не противники были.
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
Подгтовка как раз таки есть, техобечпечения нет соответствующего.
http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/oboronka.shtml
Почитай, очень познавательно. Грубо говоря, можно хоть как реорганизовывать армию, боеспособной по современным меркам она все равно не будет. Наша армия - армия даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Техническое отставание уже давно перешагнуло точку невозврата.
[
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
Дивизия может обечпечить в должной мере лишь одну бригаду по части обеспечения.
Не развернутая. По полным штатам там 4 усиленных полка получается.
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
Дивизия это соединения, бригада тоже соединения, полк это часть, батальон и рота это подразделение.
Так что же я неверно процитировал?
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
За год вполне можно подотовить хорошего солдата знающего как воевать.
За год они только автомат научатся держать. И то при условии, что будут заниматься боевой подготовкой, а не картошку чистить или плац подметать.
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
Всмысле?
Цитату еще раз прочти. Там как раз про кризис и говорится.
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
Странно, в начале 2000-х было 289 тыс., видимо это до реформы.
Может быть.
Ariovist вне форума  
Ответить с цитированием