Форум Игромании - Показать сообщение отдельно

Ariovist · 03.08.2009, 00:16

Цитата:

Сообщение от Civis

А главное К ЧЕМУ ЭТО ТЫ ГОВОРИШЬ???

Я это говорю к тому, что в той же армии США дивизии никто не отменял.
Вот что делают американцы со своей армией:

Цитата:

Программа «Армия-21», рассчитанная до 2015 года, предусматривала проведение реорганизации «тяжелых» (механизированных и бронетанковых) соединений, составляющих основу сухопутных войск, с целью создания более гибких, обладающих высокой живучестью формирований, способных успешно противостоять любому противнику. Этого предполагалось достигнуть путем оснащения соединений вооружением и военной техникой (ВВТ), разработанными на базе новейших цифровых технологий и позволяющими формировать для органов управления всех уровней, а также отдельных военнослужащих единое командно-информационное пространство.

И сравни с тем, что делают у нас. А ведь у американцев нет самых длинных в мире границ. И эти границы - не сплошная "горячая" линия.
Американские бригады, на которые ты постоянно киваешь, организационно входят в состав дивизий, а не отдельные части, как у нас пытаются сделать, а дивизия до сих пор является основной единицей армии США. И сравнивать нужно именно дивизию, а не отдельную бригаду, потому что в случае конфликта дело придется иметь именно с дивизией. По новым штатам американская дивизия не уменьшается, а увеличивается численно и насыщается большим количеством техники. Она должна будет уметь наступать против дивизии (по нынешним штатам - против бригады) противника и оборонятся против трех (по нынешним штатам - против одной дивизии). Грубо говоря, 45 наших бригад по силе будут равны 7-8 дивизиям регулярной армии США. Против каких соединений должны действовать наши бригады? Против партизан? Против Грузии или Украины? Если так, то да, потянем. С случае крупного конфликта - эти бригады сметут даже не заметив. Простой подсчет: длина границы России и Китая - 4 209,3 километра. Численность СВ России будет 300 тыс человек. Т.е. если вытянуть всех солдат в одну линию, то придется 1 человек на 14 метров. Это нормально? А ведь есть еще и западная граница. Есть постоянно "горячий" юг. Вопрос - будут ли успевать наши ВС везде? Или считается, что в случае чего нападать будут по очереди и ждать, когда мы от одной войны оправимся? Да, и забудьте про ядерное оружие. Это оружие не сдерживания, а последнего удара, оружие камикадзе. Его применять будут только в то случае, когда уже нечего будет терять. А нормальная война будет вестись обычным оружием.
Можно, конечно, сказать, что мы не стремимся к мировому господству и не хотим войны, и т.д. и т.п. Да вот только кто нас спрашивать будет?
P.S. Это не только мое мнение. Очень многие профессиональные военные и эксперты приходят в недоумение от этой реформы. Делать реформу, просто копируя аналоги из других армий, без учета геополитического положения России - это не совсем умно. Тем более в вероятных противниках теперь числится НАТО.

Скрытый текст:

Цитата:

Был принят ряд концептуальных документов: Концепция национальной безопасности, Военная доктрина, Концепция внешней политики, Доктрина информационной безопасности, Морская доктрина, Основы государственной политики по военному строительству на период до 2010 г., Основы политики в области развития науки и технологий.

То есть складывалась научно-техническая и нормативно-концептуальная основа философии национальной безопасности России. В этих документах звучала более трезвая оценка военно-политической реальности, сделана попытка выявления тенденций ее развития, пусть и расплывчато, но обозначены государственные интересы России, угрозы ее безопасности и определены меры, в т.ч. военного характера, по их защите.

В военной доктрине в качестве источников военных угроз указаны НАТО, антироссийская политика некоторых государств, наращивание военных потенциалов. Определено место Вооруженных Сил и ядерного оружия. Россия официально заявила, что может первой применить ядерное оружие для сдерживания широкомасштабной агрессии, угрожающей существованию Российского государства.

Исходя из оценок и выводов, сделанных в Концепции национальной безопасности и военной доктрине, более конкретные формулировки и решения были юридически закреплены в утвержденных президентом РФ В.В.Путиным 17 августа 2002 г. Основах государственной политики РФ по военному строительству на период до 2010 г.

В частности, в документе говорится: «Основными факторами, непосредственно влияющими на военное строительство РФ, следует считать:

- наличие конфликтного потенциала на Юго-Западном и Центрально-Азиатском стратегических направлениях,

- попытки пересмотра сложившейся системы обеспечения мировой стратегической стабильности,

- сохранение тенденции к расширению НАТО на восток,

- увеличение технологического отрыва ведущих государств в возможностях по созданию вооружений, военной и специальной техники (ВВСТ) нового поколения.

И, конечно, традиционно обозначены проблемы распространения ОМП, терроризма, организованной преступности и наркотиков.

В Основах также даны характеристика вооруженной борьбы в современных условиях, негативно оценена практика военно-силовых акций в форме «гуманитарной интервенции» и поставлена задача «иметь и создавать качественно новые средства вооруженной борьбы, способные наряду с потенциалом стратегических ядерных сил обеспечивать поддержание стратегической стабильности и решение всего комплекса задач обеспечения военной безопасности государства».

А в качестве результирующей задачи определено «создание в РФ эффективной военной организации, рациональной по структуре, составу и численности, обладающей высоким уровнем профессионализма и морально-психологической подготовки личного состава, прочной материально-технической и социальной базой, оснащенной современными образцами ВВСТ, готовой и способной гарантированно обеспечить военную безопасность государства».

Можно спорить по частностям, но в целом этот документ действительно закладывал основы военной реформы в России. К сожалению, и он пока остается несбыточной мечтой, поскольку реальное состояние Вооруженных Сил остается катастрофическим и имеет тенденцию к дальнейшей деградации.

На состоявшемся 18 февраля 2006 г. Общероссийском офицерском собрании было отмечено, что характерными тенденциями в развитии силовой составляющей государства являются:

- неуклонно нарастающая неспособность силовых структур защитить государство и общество от внешних угроз, террора и действующей комфортно на территории страны сети иностранной агентуры;

- приоритетное развитие структур, ориентированных внутрь страны – МЧС, МВД, налоговики, прокуратура и др.;

- последовательное ослабление и деградация стратегической компоненты Вооруженных Сил (РВСН, ВМФ, стратегическая авиация, ГРУ Генштаба, а также СВР, внешняя контрразведка, спецназ);

- общая техническая деградация армии и флота, погранвойск, объектов военной инфраструктуры.

О моральной обстановке в Вооруженных Силах особо и говорить нет необходимости. Об этом сейчас ведет речь вся страна.

Объявленное масштабное перевооружение и модернизация, как показывают даже простейшие арифметические подсчеты, не решают задачи сохранения военно-технического потенциала страны даже на минимально необходимом уровне.

Можно прогнозировать, что к 2030 г. Россия при нынешних тенденциях утратит статус континентально-морской державы, что в корне изменит ее геополитическое положение в мире. Она станет третьеразрядной региональной страной, подверженной диктату более сильных соперников. Причём, диктат распространится не только на военно-стратегическую сферу, но и на политическую, экономическую, территориальную. Россия будет не в состоянии защитить не только свои национальные интересы, но и территориальную целостность.

Переход к рыночной экономике в России существенным образом изменил структуру и основу функционирования оборонных предприятий. Только половина из них относится к государственным, остальные вынуждены существовать на вольных хлебах в рыночной стихии.

Низкий уровень капитализации другой половины предприятий, имеющих организационно-правовой статус акционерных обществ, отсутствие гособоронзаказа обрекают их на поглощение более сильными, в том числе иностранными, конкурентами, что делает процесс производства техники и вооружения опасно нестабильным.

Неравномерность отраслей ОПК в выходе на внешние рынки оружия создает дополнительную дисгармонию в развитии вооружений.

В оборонной сфере наблюдаются две тенденции. Одна – уход государства от ОПК, другая – уход ОПК от государства. Обе – крайне опасны.

Государство не определилось с ролью ОПК в экономике страны. Поэтому многие предприятия перешли на путь саморазвития: что выгодно, то и выпускают. А это означает, что многие из них перейдут на выпуск чисто гражданской продукции, и мы потеряем ОПК как единую систему производственных и мобилизационных мощностей по выпуску вооружения и военной техники для Вооруженных Сил в необходимых количествах и с должным качеством.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что военная реформа в России не состоялась. Боеготовой, оснащенной высокоточным вооружением и способной к стремительным перегруппировкам армии в России нет. Стратегическое развертывание (то есть перевод армии с мирного на военное положение) также качественно не усилит военный потенциал страны, потому что в резерве нет ни одного образца современных вооружений ни в одном виде Вооруженных Сил, а к старым образцам нет боеприпасов. Да и личный состав резерва утратил профессиональные навыки.

И вот это тоже принимаем к сведению:

Скрытый текст:

Не смешно? Зато про войну.
P.P.S. В догонку.

Цитата:

Сообщение от Civis

Еще раз повторяю, штаты менялись чуть ли не ежеквартально, например стрелковая дивизия РККА конца 43-го года превосходит по артиллерии немецкую пехотную дивизию того же периода

Скрытый текст:

Делай выводы.