[Безумный Мак]

Мозг

Завтра же пойду искать тайландцев и негров

Ааа, вот ты из каких далей-весей Понятно.

Ну что, ты будешь отрицать, что практически вся промышленность и инфраструктура Израиля создана на немецкие компенсации? Или у вас что, информация засекречена? Ну что ж, коли так, то найди №897 израильского журнала "Алеф" и открой там статью Л. Авенайса (еврея, чесслово). Всё цитировать длинно, вот пара фраз:

"С группой журналистов довелось мне как-то побывать в небольшом мошаве в ... Иорданской долине. ... У поселения специализация - здесь выращивают бананы и уникальные финики... "Мы могли бы принять на жительство ещё много семей, но, к сожалению, у нас нет для них работы", - посетовал председатель местного совета. После чего нас отвели в теплицы, где мы увидели склонившихся над розовыми кустами... таиландцев!"

"В этом поселении, мини-модели израильского общества, отразилась одна из основных проблем сегодняшней экономики страны"

"Сегодня в Израиле ищут работу 250 тысяч его граждан. В то же время в стране около 250 тысяч иностранных рабочих. Как говорится "баш на баш".

"Но рискните предложить безработному израильтянину идти вкалывать на стройку - он посмотрит на вас, как на неприкрытого антисемита. Не для того он родился евреем, чтобы таскать камни, как какой-нибудь араб или сомалиец!"

Чувак, ты экономикой своей страны хоть иногда интересуйся. А то как-то неудобно объяснять израильтянину то, что и так должен знать каждый образованный израильтянин.

Но и сейчас это доступно рабочей семье.

Ага. Билетик на самолёт тыщ за 8, номер в гостинице тыщ за 5 в сутки, суперпоездка в Штаты тыщ за 20. Раз в пять лет. Ну прямо очень доступный отдых для среднего россиянца! Не то, что в СССР, с его бесплатными путёвками и санаториями и возможностью слетать из Ленинграда в Москву за пивом.

Ярослав Мудрый

Я ж сказал, обычная поддержка отечественного производителя, да и мяса у Китая и Индии много и значит оно дёшево.

Что значит обычная поддержка?!! А как же законы честной конкуренции, которая, как известно, двигает прогресс? Слабый должен уступить дорогу сильному! Ты ведь хочешь, чтобы в России такие правила были?

Колхозы изжили себя - ибо работающие в нём крестьяне не заинетересованы в увеличении качества продукции и увелечения производительности труда. Так как это не их собственность.

Я ж говорю - думай! Когда земля принадлежит государству, то "увеличение качества продукции и увелечение производительности труда" является его заботой. Механизация с/х в начале 30-х увеличила производительность труда в десятки раз. При этом город получил необходимые рабочие руки для индустриализации. Что касается качества... Знаешь, за нарушение ГОСТа в СССР сажали далеко и надолго. Продукция колхозов была очень качественной (по сравнению с тем импортным дерьмом, которым нас кормят сейчас).

И ещё. Я тебе скажу одну интересную мысль, а ты попытайся в неё врубиться. Колхозы были невероятно эффективны. Если учитывать все необходимые факторы (климат, плодородие, количество посевных дней и т.д.), то по сравнению с европейскими фермерами колхозы давали просто огромную прибыль (разница в сотни процентов). Голландский фермер в российской глубинке загнётся через полгода. А колхозы жили, да ещё всю Россию кормили.

И ещё. До 1917 г. 85% населения России были крестьянами и именно мелкими собственниками. При этом Россию через каждые 5-10 лет поражал массовый голод. В 1977 году крестьянами было уже только 30% населения - при этом никакого голода не было аж с 1932 г. (1947 не считаем). И ты мне будешь ещё говорить про "неэффективные" колхозы?

Мне бабушка говорила, что до коливиктивизации они жили лучше и не голодали (Ярославская область), после у них отобрали несколько голов скота и они обязывались отдовать часть урожая, а сами голодали.

Вот тебе бабушка рассказывала, как они в деревне голодали. А тебе рассказать, как МОЯ бабушка голодала в городе? Опять говорю - думай! Стране нужно было за 10 лет совершить мощнейший рывок в развитии, иначе Россию бы смяли. И туго в таких условиях было всем, но народ понимал необходимость идти на жертвы. Иначе чёрта с два бы мы имели в 1945 году армию, которая поставила на колени всю Европу.
Да и вообще - а ты как хотел? Чтобы твоя бабушка торговала на базаре по "свободной цене", а рабочие в городах подошвы бы свои жрали с голодухи? Это, по-твоему, справедливо?

Кстати, расспроси у своей бабушки про такие штуки, как "кооперативная торговля" (которая частная и на базаре), про трудодни, сколько их было и сколько за них натурплатой давали. А потом попробуй мне пожаловаться на "непосильные колхозные условия" и "маленкую зарплату" при Сталине.

Ещё надо учитывать то, что коликтивизация для средней полосы России была не приемлема. Ибо почва в этих местах малоплодородна, и поэтому большие деревни прокормить не может и они маленькие и равномерно распределены.

Держк пари, ты эту чушь вычитал у какого-нибудь "академика". И опять совет - думай! Именно потому, что почва в России малоплодородна нам и нужны крупные механизированные предприятия. ОЧЕНЬ крупные и ОЧЕНЬ механизированные. То бишь, колхозы. Только они способны давать ощутимую прибыль. Почему? Объясню на пальцах: что лучше - чтобы десять крестьян ковыряли мотыгой каждый свои 8 соток в течении месяца, или чтобы у одного крестьянина было три трактора и он бы эти 80 соток вспахал за день?

Да и вообще, ты не заметил, что сам себя опроверг? Деревни себя прокормить не могли! Странно, но вот колхозы на той же самой почве не только себя кормили, но и всю страну. Что за?...

Ты что, сбрендил, в США не паспартов?

Чувак, тебе сколько лет? Ты "Голос Америки" хоть раз слушал? Там же чуть не в каждой передаче был диалог в стиле: "СССР - тоталитарная страна, потому что там у всех паспорта! А США - страна свободы, потому что там нет паспортов!". Советую осмыслить этот факт.

Щас в любой нормальной стране паспорта есть

Ну да. После "угрозы терроризма". А до этого не было. Вообще. Прям как в СССР. Значит, согласно твоей логике, все граждане Европы до 2000 г. были "рабски прикреплены к земле"?

И разве это хорошо?! Сталин - диктатор, диктатура держиться только за счёт террора и нагнетания страха против собственного народа.

Голословное обвинение. Менты при Сталине ходили без оружия и без дубинок. Это есть "нагнетание страха" и "террор"? Сталин - диктатор? Ну что ты, мне больше нравится определение "выдающийся государственный деятель". И вообще, без разницы, как его назвать - хоть горшком. Главное, что он управлял на благо России, хоть и совершал иной раз ошибки (а кто из нас святой?).

Многие были репресированные по ложному доносу

Что, по сталинскому, что ли, ложному доносу? Сталин что ли заставлял подонков совершать ложные доносы?

а чистка офицеров, наоборот, больно о себе напомнила в время ВОВ.

К твоему сведению, из армии было уволено около 40 тысяч офицеров при обшей численности офицерского корпуса более чем в 200 тысяч человек. Офицеров увольняли в основном за пьянство, моральное разложение, воровство и убийства. В 1940 г. более 12 тысяч офицеров было реабилитировано и восстановлено на должностях. Это, значит, "больно о себе напомнила в время ВОВ"?

Тот, кто хотел уехать от этого голода и хаоса.

Ну и назови мне их фамилии, имена, явки. Хоть одного человека! Те кто хотел уехать, уже свалили в 1922 г. Остальной народ хотел работать и строить новую Россию.

Вавилов, понятное дело - учёный, собирал гербарии для пользы селекции.

А что мешало "беженцам от голода и хаоса" тоже стать учёными и свалить в Штаты под предлогом командировки? Может, их общая безрукость и безголовость? Типа, мы ничего не умеем и работать не хотим, но мы недовольны, что нам ничего на халяву не дают.

Да, какие антисоветские демонстрации - это же диктатура!

Ах, ну какая пропаганда педофилии и наркотиков - это ж диктатура!

Да, фсякие нарадивые управленцы, а самая верхушка власти? Сталин например. За его карикатуру в газате, к стенке.

А если тебе в 30-е года надо было во что бы то ни стало покритиковать Сталина, то становился бы членом Политбюро или Президиума ЦК, и критиковал бы предложения Сталина сколько влезет. Что, слабо?

Без паспортов нильзя ни как в современном мире. Как ты без него докажешь свою личность. Без паспорта сегодня ты Иванов, а завтра Петров.

А при Сталине можно было, так как советский человек никому не обязан был доказывать свою личность. Тем более ментам, которые подозревают его в "терроризме".

P.S. Ты что, коммунист, или родился в 80-х?

А это какое значение имеет? Не понял.