Цитата:
Сообщение от Legio
Ведь разница между гастатами, принципами, триариями, роариями и акцензами была в отличиях их ценза и опыта. В основном. Они все по сути один вид войск(тяжелая пехота) с военно-социальными различиями.
|
Не совсем так. Рорарии и акцензы -
легкая пехота. Гастаты, принципы и триарии - тяжелая. Но и у них разница в вооружении. Гастаты и триарии - копейщики. Принципы - метатели дротиков и мечники. Разница в использовании. Рорарии - застрельщики. Гастаты - первый удар и основная ударная сила (вместе с легкой пехотой). Принципы - таткический резерв. Триарии - гвардия, если так можно выразиться. Акцензы - просто легковооруженный сброд. Так было в ранней армии. В поздней - триарии и акцензы исчезают как класс. Гастаты и принципы объединяются, получают унифицированное оружие и становятся просто названием разных взводов в манипуле. Рорарии сначала преобразуют в велитов, а потом тоже упраздняют. Так что разница весьмя заметна.
Цитата:
Сообщение от Legio
НУ хотя бы то, что центуриатное войско не строилось таким же сплошным строем как фаланга.
|
Было бы неплохо все же доказательства этого. У Плутарха, например, есть указания, что римская армия еще в конце IV века (во времена Александра) строилась фалангой:
Цитата:
|
Пехота латинян была построена в особом порядке, называемом "легионес". Порядок этот на поминает нашу фалангу и заключается, насколько я могу судить, в том, что в первый ряд встают молодые воины, во второй более опытные и в третий ветераны. Преимущество этого строя таково, что более молодые воины,зная о присутствии сзади старших, не помышляют в бою ни о чем ином, кроме того, как отличиться и получить одобрение заслуженных соплеменников.
|