[Sargon]

Сообщение от Kazuya

Ну тут десть две вещи.
1. С чего ты взял что в Германии 30-х было лучше чем в Германии сегодняшней, или в ФРГ 70-80? Или же ты сравниваешь с Веймарской республикой? Если да, на то есть свои причины, я сравниваю не одну страну, а в целом.
2. Ты не учитываешь время, если заметил, в 30-е годы, тоталитарные режимы были сплошь, и по Европе и по миру в целом, после войны (вызванные ими) начали угасать, сейчас же остались самые нищие. Теперь объясни, почему в наше время тоталитаризм лучше демократии, подчеркиваю, в наше? Возьми КНДР и ей подобные, сравни с Европой, Америкой и любой другой демократической страной.

1. Я сравниваю Германию с другими евреопейскими странами того времени.
2. Как насчет Саудовской Аравии?

А кто это правительство выбрал? Американцы, евреи или жыдо-масоны? Выбрали русские, как гласит пословица "каждый народ имеет тех правителей, которых заслуживает". Что тут сказать, в правительстве тоже люди, тоже русские, тоже из народа, не правителями родились.

О том, кого народ выбрал ясно свидетельствовали события октября 93-го года.

Я не про сталинские времена говорил, а про советские, после Сталина еще 37 лет СССР существовал, и не одно поколение в нем выросло.

Вот тут достаточно хорошо раскрывают тему Сталинизма в позднем СССР:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603204

Да нет, восхвалять конфедератов, тоже самое что в России власовцев или в Украине бэндеровцев. Конфедераты для американцев, это в первую очередь преступники, рабовладельцы и бунтовщики, поэтому их и не восхваляют. Немного разные вещи, а те что я привел выше, более подходящие, а именно критика своей же страны и истории.

Не совсем. Во-первых конфедераты сражались за свою независимость, а негров в США за людей не считали вплоть до 60-х годов прошлого века. Лучше всего их сравнивать с движением Каледина и белоказаков в годы ГВ.
А в Новогороде, кстати, недавно открыли муузей Власова, как бы борца за "освобождение России от большевизма" и все такое.

Всех евреев, и тех кто солидарны с ними, а это большинство людей в демократических странах, где никогда не закроют глаза на безчинства фашистов уничтожение целого народа.

Каким образом это ограничивает чью либо свободу?

Тоже самое было бы и со славянами, пусть кто-то нагло скажет что славяне не гибли, съедят с потрохами. Все что связано с нацистами, оправданию не подлежит, и это нужно понимать. Если бы не запреты, сейчас бы повсюду вылезли антисемиты и фашисты, с призывами и пропагандой - это недопустимо.

Ну так бы надо и сказать:
Правящим кругам на западе невыгодно становление национального самоосознания у белых европейцев, поэтому им надо навязать комплекс вины за мифическое преступление режима немецких националистов, совершенное полвека назад.

А ее нет, пропаганды? И как можно угодить абсолютно всем? Ну а законы это само собой, только не говори что их вообще нет, что в России по закону детям можно пить. А вот соблюдение, зависит не только от власти, но и от людей, люди сами в первую очередь должны соблюдать их.

Соблюдение зависит от желания власти, что бы ее законы соблюдали.

Дело не в свойствах продукта, а отношении к нему, люди сами пиарят и рекламируют наркотики, а те кто делают бизнес на них, все сделают ради его процветания. Только не говори, что нелегальный бизнес лучше чем легальный. Зато в Голландии курят дурь и почти не употребляют героин и кокаин, хотя разрешено только первое, и нет мафии. В России и то и другое запрещено, но употребляют все равно и то и другое, а еще и по количеству употребления и наркоманов первое место в Европе, при этом наркобизнес процветает, разумеется нелегальный. Может стоить разрешить марихуану, а там глядишь и все поправится? Впрочем факты говорят сами за себя, поэтому не такой уж и неправый господин Познер.

Стоит на доступном уровне дать понять гражданам, а особенно подросткам, к чему ведет употребление наркотиков. Достаточно наглядно показать последствия их употребления.
Кстати, а почему в СССР не было такой проблемы с наркоманией?