Цитата:
Сообщение от pokibor
Не оккупирована, на этот счёт я в соответствующей теме писал.
|
Еще как оккупирована. Сам факт оккупации и аннексии присутствует, а уж что ты с полученной территорией делать будешь - дело десятое. Присоединение было спланировано в СССР, а не решено прибалами на добровольной основе.
Цитата:
Сообщение от pokibor
Финансовые в первую очередь, базирующиеся на богатствах (не знаю, к каким их ресурсам причислять - к природным всё-таки скорее), украденные в своё время в колониях; а также людские ресурсы, потребляемые и по сей день по всему миру.
|
То есть у СССР с природными ресурсами совсем плохо было? Да и хотелось бы статистические данные по соотношению природных ресурсов увидеть.
Цитата:
Сообщение от pokibor
Кем? Государством? Только если, ибо корпорациям эти исследования не нужны.
|
Госудасрством или корпорациями - уже не важно, так как наука в капиталистических странах уж точно не стояла на месте. Самые передовые технологии приходят как раз оттуда.
Цитата:
Сообщение от pokibor
А отношение к инновациям хорошо иллюстрирует история отношений Эддисона и Теслы.
|
Тем не менее экономика развитых капиталистических стран посторена как раз на инновациях, а не на продаже сырья.
Цитата:
Сообщение от pokibor
Американцы их насаживали куда грамотнее в экономическом плане, превращая страны в дойных коров, а не оставляя их более-менее самостоятельными государствами.
|
Самое интресное, что страны от этого зачастую только выигрывали. Иначе как можно объяснить различие в уровне жизни в ФРГ и ГДР.
Цитата:
Сообщение от pokibor
Возьмите сто рублей и десять рублей. Допустим, первый человек тратит по пять рублей, чтобы жить на уровне A, а второй - по рублю для той же цели. Второй очевидно эффективнее, но его десять рублей закончатся раньше. Теперь основная мысль ясна?
|
Возможно, но при этом второй человек не будет жить на уровне А. Да, и в чем же проявляется эта эффективность СССР? В том, что он 70 лет сопротивлялся?