[pokibor]

Сообщение от niger92

вот конкретно Вы им промышленность делали?

Оценивайте:

Сообщение от http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3749

То, что вложения России и некоторых других республик СССР в экономику сравнительно отсталых (в 1940-е гг.), преимущественно аграрных республик Прибалтики были значительны, показывает бурный экономический рост «аннексированных территорий» за годы «советской оккупации». Так, за 1940-1980 гг. в Эстонии валовое промышленное производство выросло в 49,5 раза, сельскохозяйственное в 1,7 раза, Латвии – в 46 и 1,5 раза соответственно, Литвы – в 54 и 2,5 раза соответственно. Для сравнения: за те же годы валовое промышленное производство «страны-оккупанта» – Российской Федерации – выросло не более чем в 25 раз. Из союзного бюджета перекачивались огромные средства в бюджеты недостаточно развитых республик, каковыми считались среднеазиатские, закавказские и прибалтийские. Происходило это в рамках ликвидации экономических диспропорций между регионами СССР. Если считать эти вливания внешними займами, предоставленными Россией странам Балтии, то необходимо учесть и проценты, набежавшие за 60 с лишним лет.

Неслабо так оккупировали, в общем. Для сравнения можете поискать, скажем, насколько выросло промышленное производство в Ираке за время оккупации Штатами. Что-то мне подсказывает, что вырос там только вывоз нефти... Обычная оккупация - это грабёж территорий, но никак не их бурное экономическое развитие.