Цитата:
Сообщение от niger92
я имел ввиду, что оправдывать оккупацию страны, которая формально независима, тем, что она, мол, не отстояла свою независимость с оружием в руках, неправильно.
|
Вы уж определитесь, либо говорите о формальностях, либо нет, а не так - когда выгодно, говорим о формальной независимости, когда не выгодно - не говорим...
Что касается ввода советских войск, то это опять же уже обсуждалось. Договоры соответствующие заключало
прежнее правительство, которое к Москве не имело отношения, надо полагать, так что не надо тут пинать в сторону русских. Далее, были просоветские демонстрации (ну естественно, Вы сейчас заявите что оно априори были устроенны кровавой гебнёй - так вот, не приму такого ответа), а вот антикоммунистических выступлений что-то не наблюдалось. Так что сопротивление "оккупации" и правда получилось каким-то странным: избранное народом правительство не против, народ не против, бегают с советскими лозунгами... Потому насчёт количества недовольных таким положением вещей, вообще говоря, надлежит поставить жирный вопрос.
Хотя глядя, как нынешние "мелкие шестёрки" вольно распоряжаются термином "оккупация" (мы и Грузию, оказывается, оккупировали, которая сама к нам прибежала, а её уроженец страну к ногтю прижал...) - ничего удивительного нет, конечно же.