Цитата:
|
Сообщение от (SIC)
Это интересно почему мания так оценку Condemned занизили??Очень хорошая игра в отличае от FEAR!!!А то что видеомания перешла на старый интерфейс это радует!да и героям тож надо было выше оценку ствить!Нехренасе Сайлент Хилл получил 2????Мания дебилы это че за идиот там рецензию написал фильм ахрененый ему надо 6 из 5 ставить!!!Они там че все с ума по сходили!!!
|
Народ вы вообще в курсе, какие оценки что значат? Или так, от балды говорите?
Смотрим: Condemned - 8.0 баллов.
Читаем зеленую страницу в журнале: (ОТЛИЧНО) Однозначные хиты. В большинстве случаев игры с подобным оценками - отличные представители своего жанра, увлекательные и красивые.
Heroes 5: - 8.5 баллов и "Выбор редакции".
Читаем зеленую страницу в журнале: (ОТЛИЧНО) Однозначные хиты. В большинстве случаев игры с подобным оценками - отличные представители своего жанра, увлекательные и красивые. Плюс - еще полбалла приближают Героев 5 к оценке в 9 баллов, которая, как мы узнаем все из той же "зеленой страницы", означает, что "Лучшие игры в своем классе. Как минимум крайне неординарный проект, как максимум - новые ступени и вехи в эволюции жанра". Очевидно, что полновесные 9 баллов Герои получить не могли, ибо новой ступени и вехи в жанре они не достигли.
Кроме того, Герои 5 получили награду, что само по себе говорит о многом, ибо "выбор редакции" получают единицы.
Ну и где тут занижение? Вполне трезвые и верные оценки.