Цитата:
|
Знаешь ли, если сравнивать фильмы по играм с БладРейн, то тогда даже Дум достоин Оскара. А Сайлент Хилл мне тоже не понравился, какой-то вялый он и скучный. Про спецэффекты вообще молчу, в Мортал Комбат и то лучше были.
|
К Мании можно подлизываться и менее откровенно. "Вялый и скучный" доказывает, что ты ошибся дверью. "Миссия невыполнима" была дальше по корридору.
Цитата:
|
Лично я с оценкой СХ полностью согласен - дребедень полная. Понадергали кусков сюжета, связали очень вяло, логики в сюжете мало. Полно фишек для фанатов - это, конечно, хорошо, но в целом очень слабо. Особенно финал никакой вообще. И все это в отличие от игры, где все как раз продумано, хоть и недосказано. Для справки - средняя оценка прессы фильму 28% (http://www.rottentomatoes.com/m/silent_hill/).
|
Как же там понадёрганы куски? Тут вообще-то НОВАЯ история, лишь немного задействовавшая сюжет СХ1. Концовка 100%-но в духе СХ. Складывается впечатление, что ты элементарно ничего не понял.
О западной оценке
Все американские критики разругали фильм. Почему?
Есть у них авторитетный критик, не помню, как звать его. До написании им статьи по фильму Кристоф Ганс послал его на х**, сказав, что то не способен понять фильм, если в нём нет мало-мальски значимого героя Marvel(тот критик-большой фанат комиксов). Понятное дело, что восторг через край не бил в его статье. Многие критики восприняли рецензию как ориентир, ставили оценки в том же районе. Фильм в их понимании - полный треш. Сложный сюжет, до смысла которого критики так и не допёрли, привнёс уверенности в трешёвости СХ. Клеймо "игроэкранизации" сыграло непоследнюю роль(да и об игре в некоторых рецензиях говорили, что она никудышная, скучная(делайте вывод, товарищи)). Все готовы были лицезреть очередную "Бладрейн", потому высоколобые господа даже не приняли во внимание возможность немного напрячь 2,5 извилины. Они выше какой-то там игры, ведь "это развлечение для маленьких, какой там сюжет?"Будь фильм экранизацией книги, то отзывы были бы лучше. Вобщем весомую роль сыграли стереотипы. Вы почитайте хотя бы статьи этих критиков - на протяжении 90% текста всех этих творений они говорят:"Откуда "серые дети" взялись? Почему сыпется пепел? Кто такие "тёмный медсёстры"? и т.д. Всё это идёт в минус на их взгляд. Однако достоинства визуальной стороны никто не отрицал(слышишь,
Vitebs47?)
Почитайте теперь рецензии русских киношных сайтов. Чувствуете разницу? Тут диаметрально противоположные взгляды.