Цитата:
|
Сообщение от Ярослав Мудрый
Мимо не могли, могли провести высадку со стороны Норвегии. И это даже ближе чем из Франции. И не обязательно готовить её, просто дизинформация противника.
|
Не учитываем английскую воздушную разведку? Ежедневные снимки самых крупных портов? Не але?
Цитата:
|
Сообщение от Ярослав Мудрый
Англия жила за счёт морских конвоев из США, подводные лодки как раз их хорошо истребляли, и Англия была бы в блокаде.
|
Имелись как раз специальные резервы, предназначенные для действий флота и авиации в случае высадки десанта. Например, 1 млн.т топлива.
Цитата:
|
Сообщение от Ярослав Мудрый
Побережья Англии было защищено лучше со стороны провила Ла-Манш. Частые туманы могли облегчить высадку десанта, так как невозвожно было применение авиации и массированного флота. А один только видом Бисмарка и Тирпица они бы зассали
|
А десант кто прикрывать будет? 2 линкора? Не смешите. Более того, невозможность действий авиации в тумане=>> невозможность действия немецкой авиации.
От вида Бисмарка никто и никогда не "ссал". Бисмарк так сказать, специально был разрекламирован как "самый сильный линкор в мире". Это выгодно немцам - для крутости, и англичанам - мол, они такой кораболь утопили, самый сильный в мире. А орудия Бисмарка были всего 380 мм против 406 мм у большинства английских линкоров. Кроме того, у англичан было 15 линкоров против 4 немецких. Также Бисмарк имел метровый радар против 10-см английских. Ну и многое другое....
И не забывайте про английский подводный флот, по количеству лодок не уступавший немецкому. А насчеьт атомной бомбы.... немцы не успели ее сделать до конца войны. Операция "Seelowe" готовилась в 1942-1943 году. Вы еще летающие тарелки вспомните...