[pokibor]

Сообщение от ShadowJack

Не бывает таких крепких психологических границ в таких масштабах, хоть молотком бейте, если психология магов, такая же как у людей (что вы уже говорили), то не верю.

Да не верьте, я не против. Штука в том, что волшебникам связываться с магглами банально не нужно (зачем им с их размеренной, куда более консервативной в силу большей продолжительности жизнью?), так что граница вовсе не такая крепкая, как Вы думаете. Но - определённые "диссиденты", конечно, есть (у Роулинг есть примеры), однако их слишком мало, чтобы поколебать сложившееся устои.

Сообщение от ShadowJack

Но это не значит, что оценивать можно только темы произведения. Вы же оцениваете в фильмах актерскую игру, монтаж, операторскую работу, звуковую дорожку.

Я уже писал, что всё остальное нужно оценивать с ориентировкой на темы. В том и штука.

Сообщение от ShadowJack

Какие ярлыки? Вы вообще уперлись в то, что я сказал о тысячелетней проработке истории у Толкина, как пример отличной проработки мира. Я не утверждал, что это должно быть и в ГП и вообще в любой приличной фэнтези, просто такие приемы позволяют самому автору лучше видеть мир, который он пишет.

То есть оффтопом занимались? Ведь никто сказал, что Роулинг недостаточно хорошо видела мир. У неё свои приёмы написания книги, даже может (кто знает?) та самая тысячелетняя проработка в голове наличествовала.

Сообщение от ShadowJack

Я оцениваю антураж с точки зрения его достоверности для меня, убедила ли Роулинг меня, что такое правда может быть. Ответ - нет, меня не убедила. Почему говорил выше и не раз.

А я выше говорил, почему не убедила - то ли знаний маловато, то ли разбираться было лень.

Сообщение от ShadowJack

Вас переубеждать практически бесполезно, вы к сожалению очень увлекаетесь и с трудом абстрагируетесь от своих теорий, которые вас увлекают.

Пустые слова, не подкреплённые аргументами. Я "свои теории" всегда аргументирую.

Сообщение от ShadowJack

Не показали. Вы показали, что можно сохранить идею и темы произведения, что было понятно и до этого. А вот множество сюжетных ходов, атмосфера, некоторые проблемы исчезнут или будут искажены.

Вы дали мне эпизод - я показал, как его можно переделать. Сюжетная канва сохранена, идеи сохранены, сюжетные ходы тоже сохранены, интрига сохранена...
Или Вы хотите сохранить детали вроде волшебных палочек?

Сообщение от ShadowJack

По вашему мнению, а по моему некоторые являются.

Ну аргументируйте, аргументируйте.

Сообщение от ShadowJack

Прочел, и не понял, причем тут инфракрасное зрение (Гарри бы явно видел в другом спектре, о чем ни слова нет)

Я написал о нём как о варианте видения невидимки, безотносительно Гарри. Да, каюсь, небольшой оффтоп.

Сообщение от ShadowJack

и с восприятие информации напрямую несогласен в корне, свет был бы ненужен.

Крепко прижмите ко лбу монету, подержите с минуту и отпустите. Монета упадёт, но Вы ещё некоторое время будете чувствовать её на лбу, а если бы не знали, что её там уже нет - морщили бы лоб в попытках избавиться от неё.
У человека есть такие штуки, как привычки, рефлексы, инстинкты и т.п. Мозг порой совершает совершенно бессмысленные действия просто потому, что привык их совершать. Ровно так же и Гарри мог зажигать свет просто потому, что он понятия не имеет, каким образом действует мантия, и у него совершенно инстинктивно щёлкает - темнота, значит нужно включить свет. Он 11 лет жил именно так, и нет ничего удивительного даже если он реально бы хуже видел без света вне зависимости от того, каким образом в разум информация поступает.

Сообщение от ShadowJack

Скорее я склонен предположить, что г-жа Роулинг, не будучи сильной в физике этот момент упустила, т.е. не знала, что невидимость в таком виде исключает возможность видеть с обоих сторон.

Скорее она отдала проблему на откуп магии, и была права.
Кстати, есть ведь и совершенно обратный механизм действия мантии. Она без проблем может не скрывать человека, заставляя световые лучи огибать его тело, а внушать наблюдателям, что человека нет там, куда они смотрят, возможно - даже передавая им в разум информацию о месте, находящемся за мантией.
P.S. А вообще, учитывая туманность происхождения мантии Гарри (о чём в 7 книге) в её отношении может твориться совершенно любая чертовщина вплоть до вмешательства сверхестественных сил.