|
luden
А если рассмотреть не в общем, а часный случай. Человек захотел пить находясь у себя в квартире - он или поставит чайник (опять же по определенному алгоритму - налить воду, поджечь газ, поставить чайник - вариации возможны, но при условии что он не идиот ограничены) или попьет сока из холодильника. Далее на атоматизированной линии Х на карту входов контроллера пишел сигнал с датчика, что в резервуаре А уровень жидкости ниже нормы, программа контроллера "принимает решение" послать сигнал на вход частотного регулятора насоса Б, который может докачать жидкость из резервуара С в резервуар А, если через определенное время с датчика резервуара А не пропадет сигнал о низком уровне жидкости, то котроллер пошлет сигнал на резервный частотный регулятор Д, который управляет двигателем резервного насоса насоса Е ну и т.д. Я не в коей мере не смешиваю теплое с мягким, тоесть человека и компьютеры/роботов, но определенные паралели провести можно считаю, если рассматривать не в абсолюте, то контроллер/компьютер, естессно в рамках заложенной программы, может поставить задачу узлам автоматической линии/роботам.
Так же можно и рассмотреть на примере мастера цеха, который, в силу полномочий не может принять определенных решений, а может например только позвонить/сходить до начальника цеха и тот, на основе предоставленной мастером информации и собственных размышлений, поставит ему текущюю задачу, которую мастер донесет до операторов линии. Канеш не рассматриваем случаи впадения человека в истерику и включении им на "этой волне" пожарной сигнализации без факта возгорания, к примеру. На контроллер тоже может прийти неверный сигнал с датчика, пусть по причине наводки на кабели управляющей сети от силовой, и эффект будет тот же.
__________________
Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?
|