Обычно когда в литературный текст вставляют "чОткий-базар-конкретнАВА-пацана" или "памятные-kusman-тЭкста", это выделяется кавычками. Таким образом читателя как бы предупреждают, что сейчас начнется нечто, как минимум - отличающееся от предыдущего текста, как максимум - "брутальнАЕ", "отвязнАЕ" и по определению идущее вразрез со знаками препинания.
Можно, конечно, в начале или конце статьи написать что-нибудь типа "лежать-бояться не надо - стиль статьи не притендует на эталон вкуса", но кавычки предпочтительнее: и из общего ритма не выбиваются, и оставляют место для умственной активности, и мозги не перенапрягают.
Любая рецензия имеет конкретную цель: максимально близко познакомить читателя с предметом обсуждения.
Естественно, что если мы имеем дело с такой необычной игрой, это должно отражаться в рецензии, но в данном случае вынуждена признать, что автор слегка переборщил со стилизацией.
Ну да, вначале кажется, что находишься в сумасшедшем доме. Затем приходишь к мысли, что это даже забавно. Далее начинаешь понимать, что чрезмерно напрягаешься, чтобы прочесть статью об игре в жанре "Смех и грех" с итоговой оценкой "Сталин повелевает танцевать". А после финальной точки так вообще убеждаешься, что потратила время на совершеннейший бред, а об игре не узнала практически ничего.
Итого: это может и представляет интерес со стилистической точки зрения, но с точки зрения целей рецензирования это бессмысленно.
