|
И зачем тогда игровую прессу читать, если там всё уже куплено, а? А как проверить, что рецензент не испытывает особой личной неприязни к отданной ему на растерзание игре? Может игрушка и неплоха, а он возьмёт, да и удобрит её парой-тройкой нелестных эпитетов: мол, там-то слажали, тут не дотянули до мирового стандарта, а вот это и вовсе богомерзкое зрелище. А может и подбросит лишних плюх, если впечатлился игрой сверх меры, такого понапишет, что потом при сравнении рецензии с живым оригиналом возникает только один вопрос: что это за такая замечательная разновидность сумасшествия, что раскрашивает мир в такие радужные жизнерадостные тона?
По идее, за недопущением такой неточной и чрезмерно субъективной оценки следит редактор. Если ему не всё равно, ибо, когда у журнала большой тираж и хорошая репутация такие проколы могут легко сойти с рук. Просто потому, что не наберётся достаточной критической массы негативных отзывов относительно статьи. А без этого их как бы и нет.
|