Тема: Проза
Показать сообщение отдельно
Старый 05.05.2009, 12:02   #2113
чух-чух
 
Аватар для Valar


 
Регистрация: 13.03.2007
Сообщений: 1,809
Репутация: 1526 [+/-]
Цитата:
в седеньких кудряшках
что? каких каких?
Цитата:
Аромат дальних странствий наполнял всё тот же коридор с самого утра, едва лишь Елизавета Владимировна перешагивала порог своего темноватого и тесного кабинетика.
Крайне сумбурно.
Цитата:
из-за его крепости, наверное, можно было резать ножом.
Крепость напитка не определяется твердостью его молекулярной структуры. Сравнение бессмысленно и выдает в авторе не совсем, мягко говоря, разбирающегося в вопросе человека.
Цитата:
интеллигентской чопорности прошлого века.
1. не встречал такой чопорности, честно. Классификацию чопорности по степени интеллигентности до тебя ещё никто не умудрялся проводить.
2. В свете последующих строк, скорее уж, позапрошлого века.
Цитата:
этому обломку империи
Слишком жалкое сравнение, была империя, к ней подошёл каменщик, постучал молоточком, отвалился обломок... и давай себе валяться. Не вяжется с предыдущими, претендующими на величественность сравнениями, хотя это замечание, конечно, субъективно.
Цитата:
сутуловат
Спокойно говори "сутул", либо используй другую словечную конструкцию, выражающую степень сутулости человека.
Цитата:
скорей, вызывали ассоциации с сельской кузницей, нежели с редакцией "толстого" литературного журнала.
1. "Скорее"
2. Не знаю как у других людей, но у меня пальцы какого-либо человека не вызывают ассоциаций с более-менее четко прорисовывающейся в моём воображении кузницей и уж тем более с абстрактной редакцией.
Здесь будет уместнее напрямую сказать о профессии героя. К примеру: "Что касается рук, то они скорее могли принадлежать сельскому кузнецу, нежели сотруднику/работнику редакции/редактору известной газеты, настолько они были (и дальше описание рук)"
Это только к примеру.
Цитата:
литсотрудником
так это союз или империя? Если империя, то все же лучше употреблять чуть более изысканные выражения.
Цитата:
а со времён Белинского литературная критика не пользовалась пристальным вниманием издателей.
1. Зачем нужно оправдание отсутствию книг за авторством ЕВ?
2. Зачем нужно такое жалкое оправдание?
Цитата:
По её маленькому тельцу прошла длинная дрожь, дёрнулась худенькая ножка в туфле со стоптанным на бок каблучком, и всё кончилось.
Фу, какая топорная кульминация.
Цитата:
подруге
Мне кажется, лучше использовать более емкое слово "друг"
Цитата:
Чувствовались в них и недостатки образования, и слабое представление о стихосложении вообще. Должно быть, автор за рамками школьной программы и не читал ничего, иначе чем можно объяснить его уверенность в том, что это - стихи?
Зачем это?
Цитата:
Писатели на пенсию не уходят.
Редактор был ровесником Олега Валентиновича, и их связывала многолетняя совместная работа, поэтому фамильярность его не казалась хамством.
- Ты же признанный писатель, - убеждал редактор. - Одумайся. Да и, кого мы на ваше место посадим, на твоё и Елизаветино?
- Прости, Иван Игнатьич, но я больше работать не могу. Да и писать не буду больше. Я ведь для неё писал, а теперь не для кого... Да, ещё. Там у Лизы на столе рукопись лежит, некого Руденко, так имей в виду, ей самое место в корзине...
1. Так уходят на пенсию или нет? Им обязательно нужно прийти в какую-нибудь контору/редакцию журнала с заявлением, где они клятвенно обещаются больше никогда не писать?
2. Пояснение о фамильярности выглядит чужеродным. Лучше привязать его к эмоциям собеседников.
3. О рукописи Руденко вообще не к месту. По одной причине. Рукописи идут на стол к редактору в первую очередь, а не к критикам.
Цитата:
у стариков
Исходя и контекста повествования грубое и абсолютно неверное определение. В данном рассказе, как я понял, они выступают в качестве друзей, в качестве дополняющих друг друга половинок. Определение старики в корне портит картину.
В целом по тексту:
1. Начало читается крайне тяжело. Текст перегружен сравнениями, зачастую лишними, как вторая мышка, присоединенная к компьютеру, нередко нелепыми, как костыль прикреплённый к автомобилю с внешней тороны, нередко крайне громоздкими. В результате чего повествование затягивается. Не надо гнаться за объемом.
2. Текст местами сумбурен, сумбурен настолько, что вроде и придраться не к чему, а с другой стороны и непонятно ничего. Наверное, это я такой дурак.
3. Концовка немного смята.
Ну это такие замечания вкратце и на скорую руку.
__________________

Чуть медленнее скорости света, чуть быстрее поезда Адлер-Мурманск.

Последний раз редактировалось Valar; 05.05.2009 в 12:15.
Valar вне форума  
Ответить с цитированием