|
12 михалкова, уж простите, фильм ниже среднего, и хвалебные отзывы он получил по большей части из-за того, что никто оригинал либо не смотрел, либо уже не помнит. У Сидни Люмета в фильме поднимаются весьма важные вопросы для америки 50-х. национальность и закон, мнение большинства, сама судебная система. А что Михалков? Какие он проблемы поднимает? Либо ворошит палочкой то, что америка уже прошла 50 лет назад, либо в основном играет на Запад, дескать смотрите противостояние Чечня-Россия, мы не такие мягкие и пушистые бла-бла-бла. Ну хочешь ты снять кино о национальном противостоянии сними про приёмного сына из России и американскую мать например. Но как же михалков знает что в этом случае, дорога на Запад ему закроется, а терять своё лицо ему ой как не хочется. Даже если отбросить идеологические заморочки режиссёра, половину идей из оригинала он так и не прочувствовал. Например Люмет просил оператора снимать так, чтобы в начале фильма комната бралась более общими планами, а позже камера всё ближе и ближе придвигалась к участникам процесса, как бы сближая, сковывая их, создавая клаустрофобическое ощущение. а Михалков даже этого не видит, лишь полит.агитка, вот всё что цепляет его взор. Люмет берёт актёров с обыденной внешностью, не самых приметных, ему надо показать "смотрите, мол, такое может случиться в любом городе в любом штате", а Михалков берёт замые замыленые хари, которые уже набили оскомину. Ему не важен эффект, ему важна касса и сборы.
Может его фильм и смотрится более современным и качественным, но это даже не ремейк, так жалкая пародия.
|