ALEXandROV ответьте пожалуйста на такой вопрос: Вы ЛИЧНО верите в какой тираж Лайт через год? (по 2 номера в месяц)
Цитата:
|
И это здорово - что у людей появляется возможность выбора.
|
Вспоминается поговорка: Хочешь подписывайся, хочешь расписывайся.
Т.е. когда дают выбор, выбора по сути нет. В чём в вашем понимании выбор? В том что бы покупать 2 раза в месяц? Цена же будет совершенно такая же.
А вот смотрю я на обложку Лайта и вижу (если учесть что Лайт вышел 21 апреля): Демигуд, даже у нас в Иркутске он уже 3 дня продаётся (в Москве поди уже неделю или две), Принцеса в доспехах, опять же пару дней назад только в Иркутск пришла. Больше РСшных нет (на обложке.) Оперативно.
Через неделю с практически тем же материалом появится "толстая" Игромания (только Демигуда не хватает, но это уже не к оперативности Лайта, а к нерасторопности авторов, ибо на золото игра ушла уж как полтора месяца назад, а следовательно и релизные версии должны были появится у журналистов тогда же).
Да Игромания "толстая" зачастую запаздывала с рецензиями, но им очень хорошо подыгрывают наши тормазные локализаторы, но зачастую особо ожидаемые мной игры я покупал не дожидаясь советов Игромании, а их мнение слушал при спорном мнении, или тёмном проекте. Точно так же будут и аудитория Лайт,а. Всё же журнал то не нубовский, и читатели благодаря вам более мение нормально оринтируются в достойных проектах, и знают чего ждать.
Так же странно то что Лайт,овский журнал ставит на новости, превью и всё равно думает что его мнение в рецензиях повлияет на покупку, это означает что авторы косвенно признают свою слабость в превью. Ведь по спорным играм один фиг все будут смотреть не только в одной Игромании, да и не стоит ради таких игр издавать отдельный форм-фактор журнала. Они этого просто не стоят. Да и по таким играм обычно смотрят рецензии как минимум в 3ёх источниках ( я в 5), так как едино правильного мнения не бывает в таких случаях.
В общем моё мнение прежние: За двумя форм-факторами погонишься, всю аудиторию со временем растеряешь.
ИМХО идет неправильное позиционирование Лайта, если как "антикризисное" что б удержать аудиторию, то да согласен вариант 100р в месяц это не деньги (навряд ли те кто будет покупать Лайт из-за дешевизны будет покупать 2 журнала в месяц), если для тех кто интересуется играми настолько что не может потерпеть 2 недели (а ведь это далеко не простые игроки согласитесь, это хардкорщики), то навряд ли они будут удовлетворенны "малым" обьёмом,ведь 256 страниц (2 месячных номера) формата А5, это 128 формата А4 (если я правильно помню уроки черчения), + отнимаем 30% рекламы и остается 90 листов формата А5 "чистой" информации. в "толстой" 240 страничной (да последние 2 номера с 240 листов убирают до 224 и 216 листов, но давайте считать что это из-за нераспроданных рекламных полос) с тем же коэффицентом 30%, то получается 168 листов А5. То бишь какой ни есть но информации в "толстой" Игромании больше практически наполовину. За те же деньги.
Я согласен что расчёты условны, что в пилотном выпуске рекламы могло быть меньше, но в процентном соотношение её не должно быть меньше чем в "толстой" версии. Но смысл всё равно в том что за те же деньги покупатели будут получать гораздо меньше (да даже если не на 40%, а на 20 - это всё равно критично) информации, и тут даже не важно нужной или нет. И в этом свете оперативность как то смотрится весьма... блекло.
А про мультиплатформеность я умолчу, ибо это бесполезная трата и так малых полос. Большинство читателей всё равно РСшники, а с чисто "консольными" журналами Игромании ещё долго соперничать за качество.