Тут было кое-кем написанно:
Цитата:
|
Блин. Ну я же все расписал на 5-ой странице 88 пост. Проецируй покупку игры на бытовые вещи. Повторю снова. Вот мне нравится BMW 7. Не успел на нее заработать, куплю б/у. Не найду б/у, перебьюсь! Ибо счастья за счет другого несчастья мне не нужно… (это о варианте - украсть)
|
Неправильно. ПИ - нематериальная собственность, сравнивать их с любыми материальными благами по меньшей мере некрасиво.
Вам явно понравился пример с бмв, так давайте переделаю его под реалии рынка ПИ: захотели вы купить бмв, а его продаёт 1(одна) фирма. Цену ставит какую хочет, не гарантирует работу даже сразу покупки и если вы разобъётесь из-за сломанных сборщиком тормозов не заплатит ни копейки. Ах да и запчасти - может будут продаваться, может нет, а при попытке купить у другой фирмы вас арестуют менты, выпишут штраф или даже посадят.
Повторюсь - сравнивая материальные блага и программный продукт вы гоните бред, так как с точки зрения законодательства это разные вещи.
Простой пример - украл и заюзал(съел) пончик. У владельца нет пончика = убыток.
Скатал фильм у друга/торрента/осла/... Владелец не потерял ничего. ИЗДАТЕЛЬ не получил часть ПРИБЫЛИ.
Заметьте, спорщики: а) об пиратстве печётся в 95% издатель, разработчику не холодно не жарко.
б) Издатель не получает никакого убытка или ущерба. Он несёт лишь альтернативные издержки (учитывать которые справедливо или нет это тот ещё вопрос. Простой пример - вы хозяин фирмы, продаёте компы за 15к рублей, соседняя фирма ухитряется теже компы продать за 25к рублей. Вы недополучаете прибыль по сравнению с соседями. Вам обязан это кто-то компенсировать? )
с) издательства представляют собой чистую монополию. M$ все помнят? Их политику - "как захотим так и сделаем"? Не задумывались, что без пиратов те самые защитники лицензионной продукции могут еле-еле наскребсти деньги на её покупку?
д) ПИ - нематериальный актив, все нормы по ним были придуманы совсем недавно, в одной стране и с целью вообщем-то максимизировать прибыль.
Замечу, что с другими нематериальными активами обычно действует правило (если автор не укажет патент и т.п.) - свободное распространение для личного не коммерческого пользования.
С ПИ картина другая, но только потому, что баблом там запахло немеренно, а убедить чиновников в сша написать нужный закон не сложнее, а лишь дороже чем у нас.
P.S. Думайте о том что осуждаете. Здесь новость не о борьбе с пиратством, не о закрытии сайта/ареста серверов и адрессов. Тут взяли и осудили разработчиков за то, что они создали потенциальную возможность воровать юзая их детище. Разве не напоминает репрессии - посадим кого-нить, остальные дрожать будут?
Ну и где у них там права человека? Ведь надо ж посадить создателей протоколов ftp и http - их детища тоже крайне успешно используются для обмена нелицензионным ПО. А ведь без протокола TCP/IP эти два работать не будут, сажаем и их... Такое сделают? Вряяяд ли. А это значит что процесс сугубо политический. Грубо говоря тамошняя полиция захотела их посадить и им по барабану наличие/отсутствие вины.