Цитата:
Сообщение от Doctor M
Ну и сколько этих "неугодных", которых "базами обкладывают"? Ирак, Иран, Афганистан, и, с болшой натяжкой, Россия. Для примера Россия пыталась "обкладывать базами" Грузию и Молдову - да, в два раза меньше, но всего-навсего в два.
|
Пропорции несколько не те.
Цитата:
|
А я и не говорю что США не империалисты - в конце-концов за империализмом будущее. Другое дело, что США хватает весьма алого контроля над большинством стран, тогда как если бы они "стремились всех завоевать" и создать классическую империю, как ты утверждаешь, то занимались бы вмешательством во все без исключения дела "покоренных" держав.
|
Таск они так и делают. Что, разве мало марионеточных правительств подчиненных госдепу США?
Цитата:
|
США обещали сетреть с лица земли державу, вооруженные силы которой могут в две недели камня на камне от США не оставить? А вот Иран подобными глупостями грешил.
|
Спецслужбы США инсценировали теракты для создания повода для агрессии на Ближнем Востоке.
США атаковали суверенное государство Ирак, где якобы находилось оружие массового поражения, при этом это самое оружие никто не нашел, тем самым нападение на Ирак по сути было нелигитимно (интересно, а где же организации правозаshitников?).
И это не говоря про разнообразные "цветные революции".
Иран за последние десятилетия вообще нинакого не нападал и в подобных вещах замечен не был.
А если сравнить высказывания Буша с высказываниями Ахмадинеджада, то старина Ахмадинеджад выглядит в очень даже выгодном свете.
Цитата:
|
Ну так никто на серьезный конфликт и не ставит: минимум много точечных авиаударов, максимум молниеносная десантная операция.
|
Если у Ирана будет достаточно С300, то массированый авиаудар закончится для израильских пилотов досрочным попаданием в Вальхаллу.
Про "молниеносную десантную операцию" и говорить не приходится. Израилю для этого выгоднее использовать США.