Цитата:
|
Ну прям кроме СССР не кому больше угрожать...
|
Ключевое слово "угрожать". Больше ничего не осталось. Война с терроризмом, которая породила ещё больше террористов и радикальных исламистов (хотя, на мой взгляд, радикальных демократов куда больше). Ядерные программы Северной Кореи и Ирана были прекращены? Так какой смысл в НАТО? Или НАТО - это какой-то особый регулятор, гарант стабильности? Но ведь есть ООН.
НАТО уже давно исчерпал себя. Кроме того что нагнетать плачевную обстановку в мире, больше ни на что не способен. ПРО тому пример.
pokibor прав, такое мнение звучало в новостях, не известно как будет вести себя американская администрация через 15-20 лет. Но представим на секунду, что ПРО действительно для защиты от Ирана (ядерный потенциал которого то ли известен, но не разглашается потому что разглашать нечего, то ли... ещё не понять что). Что делают Штаты? Рисуют гигантские цели на Чехии и Польши, кстати без согласия их граждан (подавление воли народа чем тебе не империализм, тоталитаризм или как ты там ещё выразился в адрес России?), которые, ко всему прочему, находятся в невдребеной дали от Ирана (для более эффективного уничтожения ракет можно было найти места получше). Ну и как такие шаги расценивать? А ведь сколько баз было построено? А тем временем мир и стабильность всё дальше и дальше... Или в этом Россия виновата? Нет, ни НАТО ни сама Америка своими действиями ну ни как не способствуют урегулированию накала страстей.
Скрытый текст:
Вот это не понятно к чему написано...
Цитата:
|
не кажется ли вам это параноей и переоценкой своей страшной грозности?
|
Цитата:
|
Должен быть единый вектор, как скажем у США с Великобританией и Германии с Францией, как у всех членов НАТО и ЕС. Демократизироватся, ввести единные стандарты вооружения и прочее.
|
На примере Украины и Грузии. Год назад, когда Штаты хотели включить их в НАТО но ряд европейских стран (кажется Германия од на из них) отказали, и только потом пошли разговоры о предоставлении ПДЧ. Или после событий в ЮО, когда одна Франция высказывалась за трезвую оценку событий, в то время как Штаты и Британия за санкции против России. Это что ли единый курс?
Ни пример. Громкие заявления делаю все кому не лень. Вот если бы он действительно представлял какой-то серьёзный вес в НАТО, был бы другой разговор.
Цитата:
|
Жить по европейски, строить демократия (настоящую подчеркиваю), политику, социальную жизнь, экономику развивать на крепкой дружбе. Куда выгодней чем с странами третьего мира, в виде Венесуэлы и Ирана.
|
Что плохого в развитии отношений со странами Латинский Америки? Они неугодны Северной Америки? По Ирану отдельно. Все эти дебильные эмбарго и прочие ограничения вынудят Иран замкнуться в себе, и тогда мы получим "Св. Корею" на Ближнем Востоке, что выгодно Штатам. А ведь многие эксперты считают, что Америка сможет выйти из кризиса благодаря какой-нибудь серьёзной войне (благо, новая администрация хоть какие-то вменяемые шаги начала недавно предпринимать). Развитие экономики вынудит Иран задуматься, что будет если они начнут ракетами и угрозами разбрасываться, они лишаться того и того-то. А сейчас, когда Ирану терять особо нечего, что толку от всяких санкций? На них санкции, они перекрыли пару каналов, нефть пустилась в пляс, что отразилось на потребителях в разных концах света. Повторюсь, такое впечатление, что Штаты по другому действовать не могут.
Цитата:
|
Нужно стремится брать лучшее и старатся дружить, не посягать на суверенитет соседей, которые тоже стремятся в Европу и в рамках Европы готовы с вами дружить.
|
Это как Америка и Китай не разу не имеют претензий друг к другу и одни не указывают другим как надо жить?
Цитата:
|
Они бегут от вас, потому что опасаются и нечего не получают.
|
Зато газ воруют...
Если экономики Украины, России и Узбекистан (кажется) будут действовать в кооперативе и переориентируются в большей степени на внутреннее потребление, то никакой кризис не будет помехой (я уж не говорю про все бывшие страны/члены СССР) (и не вздумай извращать мои слова, создание такой экономической зоны не означает поворот спиной к "демократам" и возрождение СССР). Многие это прекрасно понимают, Россия за это выступает, Узбекистан вроде как-то тоже. Украина так яро рвётся в НАТО и Европу, что любое сотрудничество с Россией расценивает как возрождение "Российского ига" и вспоминает "голодомор".
Теперь по поводу беготни. Не все граждане Украины хотят "евроинтегрироватся" и вступать в НАТО (хотелось бы услышать твоё объяснение почему это игнорируется). Чтобы таким не верным рты заткнуть, нужна веская причина, а тут под боком Россия, потенциал которой, думаю, не оспорим. Надо представить Россию в плохом свете: снос памятников, переписывание учебников истории, "голодомор" и т.д. и т.п. Однажды показали интервью с одной грузинской девочки (репортаж был по поводу извращения истории в учебниках), которая четко сказала, что Грузия должна быть сильной (или вступить в НАТО, не помню), чтобы защитится от СССР(!). На лицо антироссийская политика. Скажешь паранойя? Это не бегство, а всего лишь политические игры.
Цитата:
|
Вы же сами видите что Россия с таким потенциалом, имеет низкий уровень жизни, ко всему добавим большие социальные проблемы, но ведь можно жить лучше, значит нужны нормальные люди и политика.
|
Об этом говорят зарубежные эксперты забывая о двух важных вещах. 1 Россия, по сути, новая страна. И, как любая новая страна, только строит экономику с нуля. Запад упрекает Кремль за то что тот контролирует поставки газа, нефти и прочего, хотя сами игнорируют то, что Америка в своё время тоже держала под контролем природные ресурсы, когда только строила свою экономику (Канада, кстати, тоже). 2 Я в другой теме уже писал, что в отношении России действует сто с лишним экономических санкций, большинство из которых навеяны холодной войной. Как-то тяжеловато развить норм экономику с таким букетом ограничений, тебе не кажется? Так что твои слова сами себе противоречат.