Показать сообщение отдельно
Старый 29.03.2009, 12:04   #179
Игрок
 
Аватар для Regiar
 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 580
Репутация: 274 [+/-]
Молчание ягнят/The Silence of the Lambs

Год выпуска: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
Оператор: Так Фудзимото
Автор сценария: Тед Толли, по роману Томаса Харриса
Композитор: Ховард Шор
В ролях: Энтони Хопкинс, Джоди Фостер, Скотт Гленн, Тед Левайн
Молчание ягнят на kinopoisk.ru

«Молчание ягнят» – это признанный шедевр, это классика триллеров, это гениальная история – так говорят буквально все, кто смотрел этот фильм и, может, именно поэтому он получил пять «Оскаров», но во время просмотра я испытал абсолютно разные чувства (от восторга, восхищения и до разочарования, уныния), и так не определился: нравится мне этот фильм или нет.

Итак, о сценарии: в США появился маньяк Буффало Билл, который похищает, а затем изощренным образом убивает молодых женщин. За дело берется стажер ФБР – Кларисс Старлинг, и, чтобы узнать мотивы поведения маньяка, она просит помощи у другого серийного убийцы – психолога-людоеда Ганнибала Лектора. Тот соглашается, но только если она будет рассказывать о своем прошлом, и Кларисс соглашается…

Завязка хоть и не очень оригинальна (если не считать прием «маньяк помогает найти другого маньяка», хотя, это заслуга одноименной книги), она все-таки исполняет главную функцию – помогает настроиться на лад психологического триллера. И здесь выясняется первый недостаток сценария – пассивность психологического элемента. Видите ли, в фильме очень мало «дуэльных» диалогов (которые, собственно, являются основой психологического триллера), в фильме отсутствует дилемма в виде «застрелится или продолжить дело», а впоследствии отсутствует и «снос мозга» у главной героини, а значит – пропадает интрига. Дальше появятся еще более страшные вещи, также известные как предсказуемость и банальная концовка, из-за которых люди, работающие в правоохранительных органах, могут узнать, кто убийца, еще на середине фильма. Большая претензия имеется и к диалогам - когда слышишь умную и, чуть ли не философскую речь, а после нее односложные и невнятные предложения, начинаются подозрения по поводу того, что сценаристы просто содрали некоторые высказывания из книги.

Обо всем об этом, конечно, можно бы было забыть посредством убедительной актерской игры. Но, несмотря на неплохой актерский состав, и здесь не обошлось без недостатков. Джоди Фостер (по совместительству – главная героиня) все время ходит с отсутствующим лицом и страх перед Ганнибалом (да и вообще страх) показывает очень неубедительно. За что ей дали «Оскара»? Непонятно. И примерно такие же претензии можно предъявить и ко всем второстепенным ролям! Но их актерскую работу спасает игра Энтони Хопкинса (Ганнибал Лектор). Поначалу кажется, что Энтони не стал развивать характер спокойного и умного психиатра-убийцы, из-за чего тот превратился в бесчувственного скота, но постепенно начинаешь привыкать и находить шарм в его игре.

Про режиссерскую работу можно сказать всего несколько слов – хорошо, в стиле психологического триллера.

О саундтреке также можно сказать немного – не запоминается, но сильно действует на местную атмосферу.

А вот операторскую работу вместе с завязкой можно добавить в плюсы фильма, которая здесь исполнена в лучших традициях триллеров. Имеется даже сцена с видом из глаз маньяка.

***

Из «Молчания ягнят» действительно мог бы выйти шикарный фильм, если бы не было хотя бы одного из перечисленных недостатков. Хорошая завязка, интересные характеры героев – это могло очень помочь фильму, но в неумелых руках фильм превратился в «просто хороший триллер».

Вывод: Хороший триллер, но не шедевр. Хороший сценарий, но не гениальная история. Хорошая режиссерская работа, но не заслуживающая «Оскара». Ключевое слово к фильму – «хороший».

Оценка: 7.5/10
__________________
ПОКА НЯНЯ НЕ ВИДЕЛА...
--------------------
http://thetrance.ru/
http://www.lastfm.ru/user/iRegiar
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/834153/

Последний раз редактировалось Regiar; 19.04.2009 в 08:05.
Regiar вне форума