[Elmor]

Напротив! Было! Одна Великая Эрзя чего стоит! А Булгария! Почему россияне от всего этого исторического наследия прямых своих предков (финов и татар) отказываются - понять не могу? Зачем им чужая история каких-то пришлых инородцев (славян-бодричей)? Ведь основные этносы росиян (и московитов, и татар) на порядок древнее славян!

походу спор зашел в тупик, татары тут еще припутали.
След фино-угров в русском народе весьма преувеличен. Ответьте откуда фино-уграм было взяться в достаточном кол-ве, чтоб оказать действенное влияние на генофонд русских!?

Вы представляете русских миксов финов с татарами. Микс -это когда два компонента примерно равны. Но у основной массы русских финнская примесь невелика и ненамного больше, чем у укров.

у них( украинцев) тоже есть финоугорская примесь, только они стесняются и предпочитают скрывать.

http://i015.radikal.ru/0712/8a/100e533cb801.jpg

http://i014.radikal.ru/0712/33/f42775bf9823.jpg

Также это



Что мы видим на этой схеме? А видим мы то, что распространение гаплогруппы N, которую связывают с лаппоидной расой локализуется в основном вне пределов исторического расселения русских. Более того, по этой схеме видно, что процент распространения гаплогруппы N в русском народе крайне невелик, что заметно в сравнении с объемом распространения "арийской" гаплогруппы R1a.

Славяне в ходе колонизации вытесняли на окраины финно-угров или вырезали поголовно, не зная никакой такой жалости.
Некоего русского князя спросили:"А где мерь?" На что получили ответ:"А чудь под землю ушла!"

По этой ссылке приведена крайне не проффесиональная статья

тогда читаем Малярчука
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURN...07/RUSGENE.HTM

Сообщение от Sargon

Московиты это и есть славяне, а к татарам русские вообще имеют мало отношения.

как там говорят поскребёшь русского - найдёшь тоттарина
щас эти доводы не катят,теперь вот стали с финнам отожествлять, завтра еще с кем-то начнут.

И почему нельзя быть просто Россией? Обязательно нужно быть либо Евразией либо Азиопой, либо Финно-Татарией. Все страны как страны и только в России мучаются по поводу самоидентификации. Тем более это страно, что культура России за исключением некоторых национальных областей в общем-то уходит культурно в кореное славянское население Восточной Европы.Почему французы не мучаются кто они романизированые галлы или кельтизированые римляне. Почему англичане не мучаются кто они норманизированые англосаксы или германизированые кельты? Никому же не приходит в голову писать статьи про «лаппоидных» шведов, разгромные статьи про латышей и эстонцев, хотя могли бы. Просто это никому не нужно, а вот русских гнобить надо, а то вдруг самосознание восстановится — а это некоторым совершенно не нужно. По моему в этом и заключается наша проблема, когда русским ну никак не дают быть просто русскими.

Русские – славянский индоевропейский народ, что прекрасно подтверждается и данными физической антропологии, истории, археологии и языкознания. Говорить о том, что «русских не существует», и что «все давно перемешались» - антинаучное мракобесие.