Акулыч,
Цитата:
|
Говорить о том, что работы по Су-35БМ близки к завершению, равно как и ПАК ФА это КРАЙНЕ оптимистично. Денег сейчас на все указанные программы не наберется, чем то придется жертвовать.
|
А у вас какие-нибудь данные насчет того, что "денег нет" имеются? Или все это на уровне домыслов только. Пока работы ведутся вполне активно, Су-35БМ по программе испытаний только так гоняют.
Опять же - чем именно жертвовать? Серьезная модернизация Су-27 - нужна. Самолет хоть и старый уже, но и нашим ВВС на нем служить как минимум полтора десятка (причем речь не только о строевых машинах - рано или поздно придется докупать и новые), да и экспортный потенциал у машины есть. С другой стороны, ПАК ФА нужен не меньше. Откажемся от него - поставим крест на самих себе как на державе, способной производить и разрабатывать истребители.
Вот МиГ-35 как развитие изначально бестолковой машины (имхо, конечно) я бы прикрыл. С другой стороны - если хотим сохранить именитое КБ, то все равно его надо будет чем-то загружать.
Цитата:
|
а может тут то и стоит воспользоваться опытом других?? И вместо бессмысленных монстров типа Су-34 делать что то умное?? Вроде многоцелевых Су-30?? И перейти к нормальной двукомпонентной структуре - самолеты завоевания господства в воздухе Су-35БМ и многоцелевые ударники Су-30. Сей дуэт можно разбавить тяжелым комплексом перехвата в духе МиГ-31 (тут наши территориальные особенности сказываются, такой самолет нам необходим).
|
Да, мне подобная система очень даже нравится. Единственное - от штурмовиков в ее рамках отказаться все равно не получится. А вот бомберы как отдельный класс - фиг знает, нужны ли. Су-30 с точки зрения рациональности получается куда толковее: и по земле неплох, да и с истребителями противника может воевать на равных.