[Акулыч]

Сообщение от Lord Revan

Акулыч.

"Жук-АЕ" на МиГ-35 и БРЛС, разрабатываемая для ПАК-ФА, а с ПФАР - вообще много: "Заслон", "Заслон-М" и др. из семейства МиГ-31, "Ирбис" на Су-35БМ, БРЛС на Су-34 ("Хищник" ее вроде зовут).
+ Ссылка почитать.

"Жук-АЭ" - 130 км по цели 3м2 - вчерашний день. Даже позавчерашний. Варианта с 1020ППМ так сделать и не смогли. Существующий вариант с 680 ППМ - весьма жалкое зрелище. "Заслоны" отличаются крайне низкой помехозащищенностью. РЛС для ПАК ФА - полное отсутствие информации кроме того, что ее должны представить к 2016 году. "Ирбис-Э" - иностранная элементная база.

Сообщение от Lord Revan

Есть как контейнерные, так и встроенные.
+ Ссылка почитать.

Нету. Есть проект. Индусы летают с еврейскими контейнерами.

Сообщение от Lord Revan

+ Еще одна.

Не существует в железе, не испытывалась.

Сообщение от Lord Revan

Р-33С, Р-37, РВВ-АЕ, Р-77, Р-77ПД и новые, в разработке, например, КС-172...

Из всего вышеперечисленного в железе существует только РВВ-АЕ (на импортной элементной базе). Все остальное - выставочные макеты максимум. И некоторое количество Р-77 из советского задела ,если у них еще сроки хранения не вышли. РВВ-АЕ производится малыми партиями для инозаказчиков (за 10 лет суммарный выпуск около 1200 ракет).

Сообщение от Lord Revan

А про производство в Хохляндии есть два момента: 1) Украина - не Франция, все образцы там, можно сказать, нашинские; 2) Про создание производств у нас взамен тамошних из-за кризиса двусторонних отношений я писал в теме про СССР.

Создание производств не вопрос. Вопрос КОГДА и СКОКА денег (которых не стало).

Сообщение от Lord Revan

Это у них нету УРВВ с электронно-оптической ГСН, сравнимой с нашей Р-73 (РМД-1, РМД-2 и Р-73М и Р-74). До сих пор, хоть уже 25 лет прошло.
Про израильские питоны так тоже вопрос спорный. Вы приводите их в пример, но есть и мнения, что это куча лома.

Правильно, нету. У них есть лучше. AIM-9X как пример.

Сообщение от Lord Revan

Су-24М - всепогодный и всесуточный ударный самолет.
+ Ссылка почитать про корабельные ИНС.

Угу. Вот только компактных высокоточных ИНС на лазерных гироскопах нет по прежнему. Как я уже неоднократно писал - массогабаритные параметры советско-российской техники ужасны.

Сообщение от Lord Revan

Повторяюсь, нехватка не есть большая проблема. Гораздо большая - отсутствие технологий и разработок как таковых.

На самом деле нехватка - огромная проблема. Т. к. технологии устаревают и деградируют без должного испытания в реальных условиях войсковой эксплуатации.

Сообщение от Lord Revan

Вы либо шутите, либо я уже и не знаю.
ПВО. Или хотите сказать, что наша эшелонированная ПВО на том же уровне стала? Нет.

Конечно нет, она полностью деградировала. Отсутствует сплошное поле РЛ контроля, полная неэффективность в условиях современных помех. Поинтересуйтесь историей крайних Ашулуков и почему Лемансокго инфаркт хватил на полигоне в Капустином Яру. А также историей ливанского погрома в начале 80-х. С того момента ПВО у СССР стало безнадежно уступать уровню ударных авиакомплексов Запада.

Сообщение от Lord Revan

Оружие для пехоты. Названия АК-47 и РПГ-7 знает наверно даже ребенок лет 12. При том, что ни на том, ни на другом развитие не остановилось совершенно.

Да, название знает любой ребенок. Тот кто постарше знает, что АК выигрывает только в надежности, проигрывая в точности и кучности стрельбы. Развитие остановилось. Т. к. Никоновский автомат - излишне сложная конструкция, признанная неприемлимой для массовой призывной армии.

Сообщение от Lord Revan

Танки. Или вы из тех, кто считает Абрашек лучшими и несравненными?

Нет, я считаю их примерно равными. При этом янки превосходят в качестве бортовой электроники, прицельных системах и более эффективных снарядах.

Сообщение от Lord Revan

Воздушно-десантные войска, хотя и наверно не в счет, т.к. у них этот род войск никогда приоритетным не был. Равно как и у нас авианосцы.

Угу, не в счет, потому что тогда придется вспомнить КМП США.

Сообщение от Lord Revan

Историю про истребители вертикального взлета ЯКовские помните? Подобная разработка была только у нас. Но вот СССР не стало и кому-то пришла гениальная мысля обменяться опытом с натовцами. Ну, мы приехали и провели пару лекций. Когда подошел их черед ехать к нам просвещать, договор расторгли благополучно. А через год-полтора они представили общественности свой первый вертикально взлетающий самолет. Названия и обозначения сейчас не приведу, т.к. не помню, но вы, думаю, хорошо их знаете, благо в теме сведущи.

Помню. И еще помню, что такие разработки вообще то начинались с англичан и французов. Як-38 был бледным подобием "Харриера". Почитатйет монографию по морской авиации в "Авиации и космонавтике" за прошлый и позапрошлый годы. Вылечит от многих иллюзий. Что же до истории продажи Як-141 - честно, это сказка уже заеб...а. Был продан ОДИН УЗЕЛ - поворотное сопло. В итоге после его испытаний янки от этой конструкции отказались и на F-35 используется другая конструкция поворотного сопла.

Сообщение от Lord Revan

Отдельно про паритет.
Советский Союз один по мощи был равен Западу. Равен или превосходил. А Запад это не только США, но еще Британия, Франция, Италия... Они вносили весомый вклад в военную мощь НАТО. Кто из Варшавского договора в той же мере помогал СССР?
Получаем, что если A~=b+c+d+e, то A строго больше любого из слогаемых.

Не был СССР по мощи равен Западу. Оставьте эти сказки для "угарной силы". Основу паритета составляли РВСН - никому в НАТО не был нужен "Фалляут 3" в реале. Ваше же "уравнение" математически безграмотно, т. к. в нем отсутствует Варшавский договор. СССР и ВД превосходили НАТО в численности пехоты, количестве танков (слегка проигрывая в качестве), безнадежно проигрывали в области флота, как количественно, так и качественно и с огромным трудом вылезали в паритет в авиации, уступая в бортовой электронике, эффективности ракет "В-В", полезной нагрузке и боевой дальности полета. Фактических игроков было два - СССР и США. СССР в итоге порвал себе пупок на военных расходах и крайне неэффективной модели экономики.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ALEXandROV

А эта модернизация сильно не поможет, даже и при проектных масштабах. Нужны Су-25ТМ и Су-25СМ2. А "первые" СМ-ки - так себе проект, если честно.

Кстати, по Су-27СМ работы похоже прекратились - сделано порядка 40+ шт и все, дальше военные хотят СМ2.

Никаких Су-25ТМ. К нему же ничего нет. Бортовой комплекс просто отсутствует и восстановить все необходимые производства - проще с нуля новый самолет сделать. А вояки могут хотеть скока угодно - денег на Су-27СМ2, Су-35БМ, МиГ-35 и ПАК ФА элементарно не наберется.