Цитата:
|
Буду рад, если Иранские АЭС постигнет та же участь.
|
Из-за этого собственно мы им С-300 и хотели продавать. И из-за этого такая буча поднялась, т.к. в случае сделки США и НАТО начинали бы терять главное свое преимущество - в воздухе. Не полностью и не переломно, т.к. 100% точности ракеты не дадут, но разменивать едва ли не за каждую ракту свой самолет с пилотом даже думать никто не станет. Поэтому решили сыграть на образе Ирана как страны из "Оси Зла", который и сам Иран, честно говоря, неплохо поддерживает, и что ему пули от калаша продать нельзя, не то что ЗРК. Ставка на то, что Россия побоится окончательно устояться в представлении европейских стран как пособник плохих режимов.
Цитата:
|
Нет, но определенно будет лучше если на эти самые дома и дет.сады в твоей стране не сваляться парочка бомб.
|
Странно. Так бомбить будут АЭС или дет.дома? Или раз уж бомбить, так все сразу, наверняка? Типа фиг его знает, что там подвале детсада делают... Мож ракеты!
Цитата:
|
Страны имеющие такое количество нефти могут обойтись и без атомной энергии.
|
Энергия, которую получают от 1кг. урана примерно равна энергии сгорания 2,5 млн тонн угля. Нефти конечно поменьше, но не на порядок явно. Учитывая то, сколько кило нужно для работы реактора (несколько сотен), можно почитать разницу в стоимости закупки стержней и доходов от продаж всей сэкономленной нефти за период выработки этих стержней. АЭС может работать больше 30 лет. Для страны типа Ирака или Ирана покроет огромную долю потребностей.
Лишать страну дешевой и экологичной энергии из-за предрассудков (типа АЭС == БОМБА) это очень правильно, да. Тем более если страна впринципе может согласиться не производить топливо сама, а закупать его.
Цитата:
|
Они хотят мощную промышленность, это разве плохо.
|
Тышто?? Эта недопустима!